Everyday activism in pro-asylum movement.: A qualitative study of the Trampoline House in Copenhagen
Author
Fraternali, Martina
Term
4. term
Publication year
2015
Submitted on
2015-05-28
Pages
59
Abstract
This thesis explores everyday activism within Denmark’s pro-asylum movement through a qualitative case study of the Trampoline House in Copenhagen. Drawing on theories of corporatism, social democracy, migrant and pro-migrant activism, and social movement scholarship (including Political Opportunity Structure and Resource Mobilization), it asks: (1) whether the Scandinavian corporatist/social democratic model (or its perceived decline) shapes the House’s strategy, (2) whether everyday activism reflects this model, and (3) how relations with Danish public authorities influence strategic choices. Methodologically, the study relies on seven days of fieldwork combining participant observation and qualitative interviews, addressing a gap in Danish scholarship on the topic. Findings indicate that the House’s everyday activism emerges from an intersection of factors not limited to the Scandinavian context: resource constraints and the pronounced vulnerability of asylum seekers constrain more confrontational tactics, and coordinators maintain a low public profile to safeguard the continuity of activities. While not generalizing beyond the case, the thesis argues for combining major social movement approaches and broadening the field’s focus beyond disruptive contention to include emerging everyday forms of activism, and it highlights the need for further research on Danish pro-asylum activism.
Dette speciale undersøger hverdagsaktivisme i den danske pro-asyl-bevægelse gennem et kvalitativt casestudie af Trampoline House i København. Med udgangspunkt i teori om korporatisme, socialdemokrati, migrant- og pro-migrant-aktivisme samt socialbevægelsesteori (bl.a. Political Opportunity Structure og Resource Mobilization), spørger studiet: (1) om den skandinaviske model for korporatisme og socialdemokrati (eller et muligt tilbageslag heraf) præger husets strategi, (2) om husets hverdagsaktivisme afspejler denne model, og (3) hvordan relationen til danske myndigheder påvirker strategivalg. Metodisk bygger analysen primært på syv dages feltarbejde med deltagende observation og kvalitative interviews, da der mangler dansk forskning på området. Fundene peger på, at Trampoline House anvender hverdagsaktivisme som resultat af et samspil af faktorer, der ikke kun er knyttet til den skandinaviske kontekst: Ressourcebegrænsninger og asylansøgeres særlige sårbarhed begrænser mere konfrontatoriske tiltag, og koordinatorerne prioriterer en lav profil for at sikre kontinuitet i aktiviteterne. Specialet generaliserer ikke ud over casen, men foreslår, at studier af sociale bevægelser bør kombinere etablerede tilgange og udvide fokus fra udelukkende konfronterende handlinger til også at omfatte nye, hverdagslige former for aktivisme, samt peger på behovet for videre forskning i dansk pro-asyl-aktivisme.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]