Esbjerg som opiat-by: Viden og forestillinger blandt nøgleaktører
Oversat titel
Esbjerg as an Opiate-city: Knowledge and perceptions among key actors
Forfatter
Houmark, Simone
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2025
Resumé
Specialet undersøger, hvordan politikere, professionelle i offentlige og private organisationer samt medier forstår og fremstiller unges brug af opioider i Esbjerg Kommune. Det adresserer to spørgsmål: Hvilken viden og hvilke forestillinger disse aktører har om unges opioidbrug, og hvad der kan forklare forskelle i deres problemforståelser, selv om de deler samme lokale kontekst. Undersøgelsen anvender et mixed-methods design med kvalitative, semistrukturerede interviews med fagpersoner, der arbejder tæt på unge, kombineret med kvantitative data fra officielle spørgeskemaundersøgelser, herunder Ungeprofilundersøgelsen 2024/2025, samt en selvadministreret selvrapporteringsundersøgelse baseret på dens spørgeramme. Analysen bygger på Carol Bacchis WPR-tilgang (What is the problem represented to be?) og suppleres af teori om claims-making, moralske korstog, moralsk panik og deviancy amplification. Resultaterne viser, at nogle aktører – særligt politikere, private konsulenter og medier – fremstiller opioidbrug som en hastigt eskalerende krise, der angår alle unge, mens andre aktører – såsom SSP-konsulenter, behandlingsprofessionelle og lokalpolitiets efterretningsenhed – anerkender tilstedeværelsen af opioider men udfordrer problemets skala og hastværk. Følelsesladede, mediedrevne fortællinger, ofte understøttet af selektiv statistik, får større gennemslag end fagligt forankrede forståelser, hvilket risikerer at forme politiske beslutninger ud fra frygt, panik og symbolske handlinger frem for proportional og evidensbaseret viden. I dette skifte overskygges underliggende sociale og emotionelle forhold, såsom unges utilfredshed. Specialet konkluderer, at dominerende problemrepræsentationer ikke alene afspejler en objektiv virkelighed, men er socialt konstruerede gennem samspil mellem politikere, medier og private konsulenter og deres motiver og strategier; medier og politikere optræder som moralske entreprenører, og spørgsmålet om den rette problemfremstilling bliver et spørgsmål om dominans frem for faktuel klarhed.
This thesis examines how politicians, professionals in public and private organizations, and media outlets understand and represent opioid use among young people in the municipality of Esbjerg. It addresses two questions: what knowledge and perceptions these actors hold about youth opioid use, and what might explain differences in their problem understandings despite sharing the same local context. The study uses a mixed-methods design combining qualitative, semi-structured interviews with professionals working closely with youth and quantitative data from official surveys, including the 2024/2025 Youth Profile Survey, alongside a self-administered self-report survey based on its question frame. The analytical framework builds on Carol Bacchi’s WPR approach (What is the problem represented to be?), complemented by theories of claims-making, moral crusades, moral panic, and deviancy amplification. Findings indicate that some actors—particularly politicians, private consultants, and the media—portray opioid use as a rapidly escalating crisis affecting all kinds of young people, while others—such as SSP consultants, treatment professionals, and the local police investigational unit—acknowledge the presence of opioids but question the scale and urgency of the problem. Emotionally charged, media-driven narratives, often supported by selectively used statistics, gain more traction than professionally grounded understandings, risking political decisions driven by fear, panic, and symbolic actions rather than proportionate, evidence-based knowledge. In this process, underlying social and emotional factors, such as youth dissatisfaction, are overshadowed. The thesis concludes that dominant representations are not grounded solely in objective or statistical reality but are socially constructed through interactions between politicians, the media, and private consultants and their motives and strategies; media and politicians act as moral entrepreneurs, and what counts as the right representation becomes a matter of dominance rather than factual clarity.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]