Er EU-Kommissionen på månen?: -eller har de valgt den rette vej?
Forfattere
Birk, Anja ; Rasmussen Gade, Stine
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2012
Antal sider
146
Resumé
Dette speciale undersøger EU-Kommissionens forslag til ændring af det 8. Selskabsdirektiv samt en ny forordning om lovpligtig revision for virksomheder af interesse for offentligheden, fremsat i kølvandet på finanskrisen. Formålet er at vurdere, om branchens kritik af forslagene er berettiget, med udgangspunkt i Kommissionens egne dokumenter (herunder Konsekvensanalysen), høringssvar fra FSR – danske revisorer og vurderinger fra Copenhagen Economics. Specialet belyser både forventningskløften mellem regnskabsbrugere og revisorers lovbestemte rolle samt uafhængighedsspørgsmål knyttet til valg og betaling af revisor, levering af ikke-revisionsydelser og familiaritet. Der vurderes på centrale tiltag som styrkede revisionsudvalg, forbud mod ikke-revisionsydelser og ”rene revisionsfirmaer”, tvungen rotation, udbud, forbud mod kontraktklausuler, øgede oplysningskrav, ændrede ejerregler og frivillige fællesrevisioner. Konklusionen er, at visse elementer – herunder styrkede revisionsudvalg og bedre information i revisors erklæring og intern rapport – nyder bred støtte, mens andre forslag har usikre eller begrænsede effekter og kan medføre betydelige omkostninger eller utilsigtede adgangsbarrierer. Kritikerne fremfører væsentlige pointer, og selv om Kommissionens initiativer ikke er helt forfejlede, er der behov for yderligere undersøgelse og justering for at opnå den ønskede balance mellem kvalitet, uafhængighed og markedsdynamik.
This thesis examines the European Commission’s proposals to amend the 8th Company Law Directive and introduce a new regulation on statutory audits of public-interest entities, developed in the wake of the financial crisis. The aim is to assess whether the audit industry’s criticism is justified, drawing on the Commission’s own materials (including its Impact Assessment), stakeholder responses from FSR – danske revisorer, and analysis by Copenhagen Economics. The study addresses the expectation gap between users of financial statements and auditors’ legally defined role, as well as independence concerns related to auditor selection and payment, non-audit services, and familiarity. It evaluates key measures such as strengthened audit committees, bans on non-audit services and “pure audit firms,” mandatory rotation, tendering, prohibitions on contract clauses, increased disclosure requirements, revised ownership rules, and voluntary joint audits. The conclusion is that some elements—particularly stronger audit committees and improved information in the auditor’s report and internal reporting—are broadly supported, while other proposals have uncertain or limited effects and may lead to significant costs or unintended entry barriers. The critics raise important points, and although the Commission’s initiatives are not entirely misguided, further investigation and refinement are needed to balance audit quality, independence, and market dynamics.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord