Entreprenørens materialeansvar

The contractor's liability for material defects

Christensen, Helene Nyby ; Jensen, Emma Bering

4. semester

Jura, Kandidat

2025

2025-05-15

Dette speciale undersøger, under hvilke omstændigheder en entreprenør kan ifalde ansvar for brug af fejlbehæftede eller funktionelt uegnede materialer efter dansk entrepriseret med særligt fokus på retsstillingen efter AB 18. Undersøgelsen afgrænser entreprenørens forpligtelser, når det valgte materiale efterfølgende viser sig ikke at opfylde sin tilsigtede funktion, og belyser samspillet mellem frit materialevalg, entreprenørens pligt til at oplyse og gøre indsigelse om materialerelaterede risici samt betydningen af byggetidens tekniske viden. Retligt placeres ansvaret i entreprenørens resultatforpligtelse til at levere et færdigt arbejde i aftalt kvalitet, i overensstemmelse med fagmæssige standarder og bygherrens anvisninger; mangler kan udspringe af udførelsesfejl, fejlbehæftede materialer eller materialer, der er uegnede til formålet, hvilket hver især udløser en særskilt vurdering afhængig af graden af materialefrihed. Analysen er primært retsdogmatisk med udgangspunkt i AB 18, særligt §§ 12 og 47, og støttes af relevant praksis, herunder MgO-sagerne, der har præget forståelsen af ansvar for materialesvigt. Specialet konkluderer, at ansvarsplaceringen i høj grad afhænger af, hvem der traf materialevalget, og om entreprenøren handlede i overensstemmelse med den tilgængelige tekniske viden på valgets tidspunkt: Ved frit materialevalg gælder et skærpet og til tider objektivt ansvar, mens bygherrens materialeforskrifter forskyder fokus til entreprenørens faglige indsigelsespligt, særligt ved nye og uprøvede materialer. I alle tilfælde omfatter entreprenørens forpligtelse ikke alene kontrakt- og normoverholdelse, men også en aktiv vurdering af materialers egnethed i lyset af samtidens viden og best practice.

This thesis examines the circumstances under which a contractor may be held liable for using faulty or functionally unsuitable materials under Danish construction law, with particular emphasis on the legal position following the adoption of AB 18. It delineates the contractor’s obligations when a chosen material later proves inadequate for its intended function and explores the interplay between freedom of material choice, the contractor’s duty to inform and object to material-specific risks, and the significance of the state of technical knowledge at the time of selection and execution. Legally, the inquiry is anchored in the contractor’s result obligation to deliver a completed work that meets the agreed quality, complies with professional standards, and follows the employer’s instructions; defects may stem from execution errors, defective materials, or materials that are unsuitable for the intended purpose, each requiring a distinct assessment tied to the degree of freedom in material selection. The analysis is primarily doctrinal, based on sections 12 and 47 of AB 18 and supported by relevant case law, notably the MgO cases, which have shaped the understanding of liability for material performance. The thesis concludes that liability largely hinges on who made the material decision and whether the contractor acted in accordance with the technical knowledge available at the time: where the contractor had freedom of choice, a stricter and at times objective standard applies; where the employer prescribed materials, liability depends on whether the contractor fulfilled a professional duty to object, especially for new and unvalidated materials. In all scenarios, the contractor’s obligation extends beyond compliance with contractual and technical standards to an active assessment of material suitability in light of contemporary knowledge and best practice.

[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter