ENERGY FOR EUROPE: THE EVOLUTION OF EUROPEAN ENERGY POLICY
Author
Nielsen, Søren Winther
Term
4. term
Education
Publication year
2018
Pages
70
Abstract
This thesis investigates why EU member states have been reluctant to cooperate on energy policy. Energy has been central to the EU since the ECSC and Euratom treaties, yet a truly common energy policy has only been seriously pursued with the European Commission’s Energy Union initiative, aimed at addressing security of supply, competitiveness, and sustainability. The study combines Liberal Intergovernmentalism with public policy analysis, conducting a comparative assessment of national preferences in France, Poland, and Germany, followed by an examination of interstate bargaining over the Energy Union within the Council, including how member states seek to shape the agenda. Findings indicate that the three countries exhibit different energy mixes, policy directions, and prioritizations of the three core aims, which translate into bargaining positions that hinder agreement on what should be prioritized in a common policy. While cooperation is possible in selected areas, reluctance is most visible when specific measures are proposed, such as joint gas purchasing or when the right to determine national energy mixes is challenged. The thesis concludes with a brief perspective on the Nord Stream 2 dispute.
Afhandlingen undersøger, hvorfor EU’s medlemsstater har været tilbageholdende med at samarbejde på energiområdet. Energi har været central i EU siden ECSC- og Euratom-traktaterne, men en egentlig fælles energipolitik er først for alvor forsøgt med Kommissionens forslag til en Energiunion, der skal adressere forsyningssikkerhed, konkurrenceevne og bæredygtighed. Projektet kombinerer Liberal Intergovernmentalism og public policy-analyse og gennemfører en komparativ analyse af nationale præferencer i Frankrig, Polen og Tyskland, efterfulgt af en analyse af det mellemstatslige forhandlingsforløb om Energiunionen i Rådet, herunder medlemsstaternes forsøg på at sætte dagsordenen. Resultaterne viser, at de tre lande har forskellige energimixer, politiske retninger og prioriteringer af de tre hovedmål, hvilket oversættes til forhandlingspositioner, der gør det vanskeligt at enes om, hvad der skal prioriteres i en fælles politik. Selvom samarbejde er muligt på udvalgte områder, kommer tilbageholdenheden især til udtryk ved konkrete tiltag som fælles gasindkøb eller når retten til selv at fastlægge den nationale energimix udfordres. Afslutningsvis perspektiveres til striden om Nord Stream 2.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]
Keywords