En storm i retspolitikken eller en storm i et glas vand? En analyse af indførelsen af Ungdomskriminalitetsnævnet
Oversat titel
A storm in the legal system or a storm in a tea cup.
Forfatter
Hågensen, Lene
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Antal sider
52
Resumé
I slutningen af 2018 vedtog Folketinget Loven om bekæmpelse af ungdomskriminalitet og oprettede et råd for ungdomskriminalitet. Under høringerne blev forslaget mødt af skarp kritik fra juridiske eksperter og politiske tænketanke, men et stort flertal vedtog det alligevel med kun små ændringer. Nogle teoretikere beskriver dette som en neomodern tilgang til kriminalitetsbekæmpelse, hvor det vigtigste er at sende et hårdt signal snarere end at vælge de mest effektive tiltag. Specialet bruger historiske og teoretiske perspektiver på den senmoderne retspolitik til at analysere, hvorfor loven blev vedtaget, og hvordan den er blevet implementeret. Det gennemgår de politiske begrundelser for et markant skifte i håndteringen af ungdomskriminalitet og undersøger de praktiske problemer, der er opstået i gennemførelsen. Konklusionen er, at loven indtil nu ikke har indfriet sine opstillede mål. Tværtimod har den tilføjet flere led i sagsbehandlingen og gjort det mere bureaukratisk at hjælpe psykisk syge børn. Om loven vil reducere ungdomskriminalitet, er fortsat uklart.
In late 2018, Denmark passed the Law on Combating Juvenile Delinquency and set up a Council on Youth Crime. During the parliamentary hearings, legal experts and policy institutes criticized the proposal, but a large majority still approved it with only minor changes. Some theorists describe this as a neo‑modern approach to crime control, where sending a tough message matters more than whether the measures are efficient. This thesis uses historical and theoretical perspectives on late‑modern criminal justice politics to analyze why the law was adopted and how it has been implemented. It traces the political reasoning behind a marked shift in the way youth crime is addressed, and it examines the practical challenges that have appeared when the law is put into practice. The findings show that, so far, the law has not met the goals set by its proponents. Instead, it has added layers of procedure and made it harder to provide timely help to children with mental illnesses. Whether the law will lead to less youth crime remains uncertain.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]