En kvalitativ undersøgelse af voldsfagliges brugerforståelser og vurderinger af peer-tilgange på det voldsfaglige felt
Oversat titel
A Qualitative Study of User Conceptions within the field of Violence orientated Social Work
Forfattere
Pedersen, Rikke Stylsvig ; Larsen, Anders Viborg ; Rømer, Dennis ; Wijenthiran, Milan Franseesan Monberg
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2025
Afleveret
2025-05-28
Antal sider
106
Abstract
Specialet undersøger, hvordan voldsfaglige praktikere forstår voldsudsatte brugere som handlende aktører, og hvordan de vurderer peer-tilgange i det voldsfaglige sociale arbejde. Med afsæt i en kritisk hermeneutisk ramme gennemføres en kvalitativ undersøgelse baseret på semistrukturerede interviews med fagpersoner fra ti forskellige organisationer, der yder støtte til voldsudsatte. Undersøgelsen udspringer af en nysgerrighed på, hvorfor peer-metoder anvendes relativt lidt på voldsområdet, selv om de har dokumenteret effekt i andre dele af socialt arbejde. Analysen peger på et kontinuum af brugerforståelser i organisationerne og udvikler tre idealtyper – restriktiv, pragmatisk og progressiv – som på forskellig vis præger synet på brugernes handleevne og på anvendelsen af peers. Gennem teoretiske perspektiver på organisationskultur, samskabelse, gruppemetoder, social kapital og peer-arbejde identificeres strukturelle og kulturelle barrierer for implementering af peer-tilgange. Specialet konkluderer, at der er betydelige forskelle i, hvordan peer-viden og levede erfaringer værdisættes, og at en reel anvendelse af disse som ressourcer forudsætter organisatoriske forandringer i kultur og metode. Dermed bidrager specialet til en mere nuanceret forståelse af brugerinddragelse og peer-arbejde på voldsområdet.
This thesis examines how violence-related practitioners understand service users as capable agents and how they assess peer-to-peer approaches within violence-oriented social work. Using a critical hermeneutic framework, it employs a qualitative design based on semi-structured interviews with practitioners from ten organizations that provide support to people affected by violence. The study is motivated by the question of why peer methods remain underused in this field despite positive evidence in other areas of social work. The analysis maps a continuum of user conceptions and develops three ideal types—restrictive, pragmatic, and progressive—that differently shape views of users’ agency and the perceived suitability of peer methods. Drawing on theories of organizational culture, co-production, group methods, social capital, and peer work, the thesis identifies structural and cultural barriers that impede implementation. It concludes that there are marked differences in how peer knowledge and lived experience are valued, and that realizing these as resources requires organizational transformation in both culture and method. The thesis thus contributes to a more nuanced understanding of user involvement and peer work in violence-oriented practice.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]