En analyse af rettigheder og hensyn i sager om adoption uden samtykke
Oversat titel
An analysis of rights and considerations in cases about forced adoption
Forfatter
Larsen, Mads Leicht
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Antal sider
65
Resumé
Afhandlingen undersøger rettigheder og hensyn i sager om adoption uden samtykke i lyset af et politisk ønske om at øge antallet af tvangsadoptioner for at styrke udsatte børns opvækst. Med udgangspunkt i problemformuleringen om, hvilke rettigheder børn og forældre har, og hvordan deres interesser afvejes, anvendes en retsdogmatisk metode til at analysere gældende dansk ret og praksis samt internationale regler og retspraksis, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) og FN’s Børnekonvention. Afhandlingen afgrænser sig fra adoption med samtykke, internationale adoptioner, godkendelse af adoptanter og ophævelse af adoption, ligesom EU-regulering ikke finder anvendelse. Analysen viser, at retten til familieliv og at have familien samlet er grundlæggende efter EMRK art. 8, og at indgreb heri forudsætter, at barnets bedste er en primær og i adoptionssager afgørende hensyn efter Børnekonventionens art. 3 og 21. Myndighederne skal afveje både barnets og forældrenes interesser, hvilket bl.a. illustreres af EMD-sagen Strand Lobben m.fl. mod Norge, hvor forældrenes interesser ikke blev tilstrækkeligt inddraget. Ved tilladelse til adoption uden samtykke peger både lovgivning og praksis på en grundlæggende pligt til at sikre kontakt mellem barnet og de biologiske forældre, når det er i barnets interesse, og myndighederne skal arbejde for genforening; manglende sikring af samvær under anbringelse kan ikke i sig selv begrunde en adoption. Barnets eget synspunkt skal indhentes eller belyses. Konklusionen er, at barnets bedste er nøglekriteriet for indgreb i familielivet, og at tiltag, der understøtter den naturlige familierelation, skal være tilgængelige, når dette er foreneligt med barnets bedste. Det politiske mål om flere tvangsadoptioner synes vanskeligt at realisere inden for de internationale forpligtelser, og den gældende nationale ret balancerer allerede tæt på grænsen for konventionsoverholdelse.
This thesis examines rights and considerations in cases of adoption without parental consent against the backdrop of a political ambition to increase forced adoptions to improve outcomes for vulnerable children. Guided by the research question on which rights children and parents hold and how their interests are balanced, it applies a doctrinal legal method to analyze applicable Danish law and practice alongside international norms and case law, including the European Convention on Human Rights (ECHR) and the UN Convention on the Rights of the Child. The study is delimited from consensual and international adoptions, adopter approval, and termination of adoption, and EU regulation is not applicable. The analysis finds that the right to family life and keeping the family together is fundamental under ECHR Article 8, and that any interference requires the child’s best interests to be a primary—and in adoption cases, paramount—consideration under Articles 3 and 21 of the Convention on the Rights of the Child. Authorities must weigh both the child’s and the parents’ interests, as illustrated by the ECtHR case Strand Lobben and Others v. Norway, where parental interests were insufficiently considered. When permitting adoption without consent, law and case law emphasize a basic duty to ensure contact between the child and biological parents when this aligns with the child’s best interests, and authorities must work toward family reunification; failure to secure contact during foster care cannot in itself justify adoption. The child’s own views must be heard or otherwise established. The thesis concludes that the child’s best interests are the key criterion for intervening in family life and that measures supporting natural family relations should be available where compatible with those interests. The political aim to increase forced adoptions appears difficult to achieve within international obligations, and current national law already approaches the limits of human rights compliance.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord