En analyse af den officielle fattigdomsgrænses betydning i Københavns Kommune: - ud fra en analyse af rammernes betydning og vidensgrundlaget for socialarbejdernes praksis
Forfatter
Svendsen, Katrine
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2011
Afleveret
2011-05-02
Antal sider
103
Resumé
Specialet undersøger, om en officiel fattigdomsgrænse har betydning for socialrådgiveres praksis i Københavns Kommune ved at analysere både rammebetingelserne for praksis og det vidensgrundlag, som socialarbejderne trækker på, i en hermeneutisk forståelsesramme. Undersøgelsen bygger på kvalitative interviews med socialrådgivere i Socialforvaltningens voksenteams, som kan tilkende enkeltydelser efter § 81 på baggrund af et vejledende rådighedsbeløb, der i København er blevet forhøjet som led i en kommunal handleplan mod fattigdom og fulgt af en større fattigdomsrapport. Analysen kombinerer Weber’s bureaukratimodel og Lipsky’s teori om frontmedarbejdere for at belyse lovgivning og ledelsesstrategier som rammer for praksis, og den inddrager Karen Healy’s model for praksisviden samt Jan Fook’s begreb om postmoderne praksis for at afklare, om vidensgrundlaget er forsknings- eller erfaringsbaseret. Resultaterne peger på, at den officielle fattigdomsgrænse ikke påvirker socialrådgivernes praksis—hverken gennem rammerne, hvor socialrådgiverne fortsat har betydelig handlefrihed (om end der spores en tendens til øget organisatorisk styring), eller gennem vidensgrundlaget, som sjældent trækker på forskningslitteratur og i høj grad er erfarings- og kontekstbaseret i overensstemmelse med en postmoderne praksisforståelse. Specialet adresserer et videnshul ved at belyse et område, der ikke tidligere er undersøgt systematisk.
This thesis examines whether an official poverty line influences the practice of social workers in Copenhagen Municipality by analyzing both the institutional frameworks shaping practice and the knowledge base practitioners draw upon, using a hermeneutic approach. The study is based on qualitative interviews with social workers in adult teams who grant individual benefits under § 81, guided by a benchmark for disposable income that Copenhagen has raised as part of its anti-poverty plan and alongside a comprehensive poverty report. The analysis combines Weber’s bureaucracy model and Lipsky’s street-level bureaucracy to assess the roles of law and managerial strategies, and it applies Karen Healy’s model of practice knowledge and Jan Fook’s concept of postmodern practice to determine whether knowledge is research- or experience-based. Findings indicate that the official poverty line does not influence social workers’ practice—neither through the framework, where workers retain considerable discretion (though organizational steering appears to be increasing), nor through the knowledge base, which rarely incorporates scientific publications and is largely experience- and context-driven, consistent with a postmodern view of practice. The thesis fills a gap by providing the first focused examination of this topic.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]