En analyse af anvendelsesområdet for falsk anklage mod polititjenestemænd efter straffelovens § 164

False accusations against police officers according to section 164 of the Danish criminal code

Jensen, Lasse Gravholt

4. semester

Jura, Kandidat

2021

2021-11-29

Specialet undersøger anvendelsesområdet for straffelovens § 164 i sager, hvor polititjenestemænd falskeligt anklages for strafbart forhold. Bestemmelsen kriminaliserer afgivelse af urigtige oplysninger til en offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig sigtes, dømmes eller pålægges straf. Med afsæt i en mangel på nyere trykte domme og i praksisnære problemstillinger—herunder samtidige straffesager og klagesager, bevismæssige udfordringer samt hensynet til ikke at afskrække borgere fra at klage—belyser specialet følgende hovedspørgsmål: Hvordan anvendes § 164 i praksis i sager om falsk anklage mod polititjenestemænd? Metodisk gennemgår specialet de objektive og subjektive betingelser for § 164, analyserer retspraksis om falske anklager mod polititjenestemænd og sammenholder med øvrige § 164-sager, inddrager afgørelser fra Den Uafhængige Politiklagemyndighed samt drøfter beviskrav og EMRK-rettigheder. Analysen viser, at beviskravet i sager mod anmeldere er meget højt, og at der foreligger få nyere domme, hvilket peger på en begrænset anvendelse i praksis. I nogle sager, hvor klagen mod en polititjenestemand blev vurderet som åbenlyst grundløs, rejstes tiltale efter § 164; i andre, også alvorlige, sager skete ingen tiltale. Samlet konkluderes, at anvendelsen af § 164 er kompleks og præget af en afvejning mellem beskyttelsen af personer, der fejlagtigt beskyldes, behovet for et velfungerende og trygt klagesystem over politiet samt hensynet til at beskytte polititjenestemænd mod ubegrundede beskyldninger. Specialet peger på behovet for nærmere afklaring af, om den begrænsede brug skyldes få anmeldelser eller påtalemyndighedens tilbageholdenhed.

This thesis examines how section 164 of the Danish Criminal Code is applied in cases where police officers are falsely accused of criminal conduct. Section 164 criminalizes providing incorrect information to a public authority with the intent that an innocent person will be charged, convicted, or otherwise subjected to a penal sanction. Motivated by the absence of recent published judgments and by practical issues—such as the interplay between parallel criminal and complaint proceedings, evidentiary challenges, and the need not to deter legitimate complaints—the thesis asks: How is section 164 used in practice in cases involving false accusations against police officers? Methodologically, it reviews the provision’s objective and subjective elements, analyzes case law specific to accusations against police officers and compares it with other section 164 cases, incorporates decisions from the Danish Independent Police Complaints Authority, and discusses standards of proof and relevant ECHR rights. The analysis indicates that the standard of proof in actions against accusers is very high and that few recent judgments exist, suggesting limited practical use. In some cases where a complaint against an officer was deemed clearly unfounded, prosecutors brought section 164 charges; in other, even serious, cases they did not. Overall, the use of section 164 is complex, reflecting a balance between protecting individuals from false accusations, ensuring a safe and effective system for complaints against police, and safeguarding police officers against unfounded allegations. The thesis highlights the need to clarify whether limited use stems from few reports or prosecutorial reluctance.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter