AAU Studenterprojekter - besøg Aalborg Universitets studenterprojektportal
Et masterspeciale fra Aalborg Universitet
Book cover


Eksplorativt studie af lavtærskeltilbuds rationaler og handlelogikker i relation til brugere med børn: "Altså børn i miljøet, det er fuldstændig no go"

Oversat titel

Exploraty research regarding actions taken by social shelters concerning users with children

Forfattere

; ;

Semester

4. semester

Udgivelsesår

2017

Afleveret

Antal sider

79

Resumé

Denne masterafhandling undersøger, hvordan lavtærskeltilbud for socialt udsatte voksne handler, når de får kendskab til, at brugere er gravide, har børn, eller når unge under 18 år søger adgang til tilbuddene, samt hvilke rationaler og etiske overvejelser der ligger bag disse handlinger. Studiet bygger på otte kvalitative interviews med ledere af otte lavtærskeltilbud i området bag Københavns Hovedbanegård, hvor tilbuddene arbejder skadesreducerende. Interviewene er analyseret tematisk med åben kodning og fortolket i lyset af Nanna Mik-Meyers tre rationaler og Jørgen Husteds tre hovedetiske perspektiver. Resultaterne peger på, at tilbuddene reagerer situationsbestemt og udviser ensartede handlemønstre i visse typer af sager, men at der ikke er konsistens, når de får at vide, at brugere har tilbragt tid sammen med deres børn: nogle giver råd og vejledning, andre underretter de sociale myndigheder. Afhandlingen rejser desuden en bekymring over, at omkring halvdelen af tilbuddene er utilstrækkeligt orienteret om muligheder og retlige pligter til at underrette om bekymrende forhold hos kommende forældre, hvilket kan få alvorlige konsekvenser for børn.

This master’s thesis examines how low-threshold social shelters for socially disadvantaged adults act when they learn that users are pregnant, have children, or when young people under 18 seek to use the facilities, and explores the rationales and ethical considerations behind these actions. We conducted eight qualitative interviews with managers of eight shelters in the area behind Copenhagen Central Station, where services operate within a harm-reduction approach. The interviews were thematically analyzed using open coding and interpreted through Nanna Mik-Meyer’s three organizational rationales and Jørgen Husted’s three main ethical perspectives. Findings indicate that shelters respond in a situation-specific manner and display consistent patterns in some cases, but there is no uniform practice when informed that users have spent time with their children: some provide advice and guidance, while others notify social authorities. The thesis also raises concern that about half of the shelters are insufficiently informed about the options and legal obligations to report concerns regarding future parents, which may have serious consequences for children.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]