Dit ord mod mit ord - Et studie i den retlige proces ved sager om hævd & mundtlige aftaler: Dit ord mod mit ord - Et studie i den retlige proces ved sager om hævd & mundtlige aftaler
Oversat titel
Your Word Against Mine - A Study in the Legal Process in Cases of Usucaption & Oral Agreements: "Your Word Against Mine - A Study in the Legal Process in Cases of Usucaption & Oral Agreements"
Forfattere
Murphy, Liam Emil Hummelshøj ; Sandland, Ulrich Pless
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2024
Afleveret
2024-06-07
Antal sider
74
Resumé
Projektet undersøger hævd (opnåelse af rettigheder gennem langvarig og uafbrudt brug) med særligt fokus på mundtlige aftaler. Arbejdet er opdelt i en problemanalyse og en hovedanalyse. I problemanalysen gennemgås lovgivning og juridisk litteratur baseret på retspraksis, og den danske retstilstand om private aftaler beskrives, som den afspejles i domme. Analysen peger på, at retssikkerheden for den almindelige borger er lav i hævdssager, hvor en mundtlig aftale er central. Forudsigeligheden er især svækket, fordi reglerne om hævd er komplekse og spiller sammen med aftalerettens lempelige regler for at indgå en aftale. Projektets formål er at belyse denne problematik gennem analyse af retspraksis og dermed bidrage til at styrke retssikkerheden. I hovedanalysen udvælges og gennemgås domme om hævd, hvor en mundtlig aftale indgår som et væsentligt element i enten parternes anbringender eller rettens begrundelse. Der foretages også en vurdering af afgørelsernes præjudikatsværdi (hvilken betydning de har som retningslinje for fremtidige sager). Afgørelserne systematiseres efter hævds hovedbetingelser. Projektet munder ud i en oversigt over de krav, som retspraksis opstiller for håndteringen af mundtlige aftaler i hævdssager, herunder hvilke beviskrav der gælder, når eksistensen af en mundtlig aftale skal bevises. Samtidig peges der på, at der stadig er mangler i retspraksis om mundtlige aftaler i hævd, samt hvordan disse mangler sandsynligvis vil blive behandlet i fremtidige sager.
This project examines acquisitive prescription (hævd: gaining legal rights through long, continuous use) with a special focus on oral agreements. The work is divided into a problem analysis and a main analysis. In the problem analysis, statutes and legal literature based on case law are reviewed, and the Danish legal position on private agreements is described as reflected in court decisions. The analysis finds that legal certainty for ordinary citizens is low in prescription cases where an oral agreement is central. Predictability is particularly weak because the rules on prescription are complex and interact with the flexible rules for forming contracts. The project aims to clarify this issue through an analysis of case law and thereby help strengthen legal certainty. In the main analysis, court decisions on prescription are selected and examined where an oral agreement was a significant part of either the parties’ arguments or the court’s reasoning. The study also assesses the decisions’ precedential value (the weight they carry as guidance for future cases). The decisions are then organized according to the main conditions for prescription. The project concludes with an overview of the requirements that case law sets for handling oral agreements in prescription cases, including the evidentiary standards for proving that an oral agreement existed. It also finds that gaps remain in case law on oral agreements in prescription and indicates how these gaps are likely to be addressed in future cases.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord
Andre projekter af forfatterne
Murphy, Liam Emil Hummelshøj:
- A study about the planning of The Copenhagen Metro and its effect on nearby local neighbourhoods (2023)
Sandland, Ulrich Pless: