Disputes in the South China Sea and the Challenge of Cooperation
Author
Scharff, Christian Laurvig
Term
4. term
Publication year
2016
Submitted on
2016-12-20
Pages
59
Abstract
Dette speciale undersøger, hvorfor stridighederne i Det Sydkinesiske Hav fortsætter, og hvad de betyder for mulighederne for samarbejde mellem ASEAN-landene og Kina. Gennem en teoristyret analyse, der anvender begreber fra realisme, liberalisme og konstruktivisme (især sikkerhedsdilemma, magt og indbyrdes afhængighed), gennemgås eksisterende litteratur og centrale regionale dynamikker som ASEAN Way, relationerne mellem Kina og ASEAN, økonomisk og militær kapacitet, multilateralisme og USA's rolle. Specialets hovedfund er, at parterne i høj grad adskiller den voksende økonomiske indbyrdes afhængighed fra suverænitetsstridighederne; at liberale forventninger om, at handel og integration dæmper konflikter, har begrænset forklaringskraft, blandt andet fordi ASEAN står svagt i forhandlinger; at en realistisk læsning af magtpolitik og områdets geopolitiske betydning bedre forklarer vedvarende spændinger og eskalation; samt at konstruktivismen bidrager med indsigt i ASEANs identitet og normen om ikke-indblanding, som mindsker viljen til at intervenere i tvisterne. Overordnet peger specialet på et regionalt dilemma, hvor hensynet til sammenhold og økonomiske bånd til Kina begrænser udsigterne for kollektiv konfliktløsning.
This thesis examines why the disputes in the South China Sea persist and what they imply for the prospects of cooperation between ASEAN members and China. Using a theory-driven analysis that applies concepts from realism, liberalism, and constructivism—especially the security dilemma, power, and interdependence—it reviews existing scholarship and key regional dynamics including the ASEAN Way, China-ASEAN relations, economic and military capabilities, multilateralism, and the role of the United States. The main findings are that the parties have largely compartmentalized growing economic interdependence from sovereignty disputes; that liberal expectations that trade and integration reduce conflict have limited explanatory power, in part because ASEAN is weak in negotiating settlements; that a realist account of power politics and the sea’s geopolitical significance better explains continuing tensions and escalation; and that constructivism adds insight into ASEAN’s identity and the norm of non-interference, which reduces willingness to intervene in the disputes. Overall, the thesis highlights a regional dilemma in which the commitment to unity and economic ties with China constrains collective conflict management.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Documents