Disputed Areas: How China Uses History to Legitimate Sovereignty
Translated title
Omstridte Områder
Author
Strøyer, Christopher Balslev
Term
4. term
Publication year
2017
Submitted on
2017-12-18
Pages
65
Abstract
Denne afhandling undersøger, hvordan Kina søger at legitimere suverænitet over tre omstridte områder—Tibet, Diaoyu Dao/Senkaku og Nanhai Zhudao—ved at aktivere bestemte historiske fortællinger i officiel kommunikation. Udgangspunktet er tre nationalistiske narrativer, der er centrale for kinesisk nationsbygning: den uadskillelige moderlandside/’det udelelige Kina’, fortællingen om national ydmygelse og beretningen om søfareren Zheng He og hans skatteekspeditioner. Med en tilgang forankret i erindrings- og historiepolitik samt begrebet om forestillede fællesskaber analyserer afhandlingen hvidbøger og avisartikler for hver sag for at spore, hvordan disse narrativer artikuleres og hvilke funktioner de får i argumentationen for suverænitet. Designet er komparativt og lægger vægt på forskelle i sagens karakter—fra et beboet, indenrigspolitisk anliggende (Tibet) til ubeboede øer og områder i maritime, udenrigspolitiske konflikter (Diaoyu Dao/Senkaku og Nanhai Zhudao). Formålet er at vurdere, om valget og vægtningen af narrativer varierer med områdets natur, og hvad dette siger om Kinas transition til en moderne nationalstat og CCP’s søgen efter legitimitet. Konkrete resultater præsenteres ikke i det tilgængelige uddrag.
This thesis examines how China seeks to legitimate sovereignty over three disputed areas—Tibet, Diaoyu Dao/Senkaku, and Nanhai Zhudao—by mobilizing specific historical narratives in official discourse. It focuses on three nationalist narratives central to Chinese nation-building: the inseparable motherland/“unbreakable China,” the narrative of national humiliation, and the story of the mariner Zheng He and his treasure voyages. Grounded in the politics of memory and history and the concept of imagined communities, the study conducts qualitative analyses of white papers and newspaper articles for each case to trace how these narratives are articulated and what functions they serve in sovereignty claims. The design is comparative, attending to differences in case characteristics—from a populated, domestic-policy issue (Tibet) to uninhabited islands and maritime disputes situated in foreign policy (Diaoyu Dao/Senkaku and Nanhai Zhudao). The aim is to assess whether the selection and emphasis of narratives vary with the nature of each dispute and what this reveals about China’s transition to a modern nation-state and the CCP’s pursuit of legitimacy. Specific findings are not provided in the available excerpt.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Keywords
Documents