Discursive Opportunities Within the Gender Equality Frameworks of Denmark, Hungary, and Germany: How Are the Feminist Ideals of the Istanbul Convention Challenged?
Author
Larsen, Ida Kirstine
Term
4. term
Publication year
2019
Submitted on
2019-05-31
Abstract
Dette speciale undersøger, hvordan negative reaktioner på ligestillingspolitik i Danmark, Ungarn og Tyskland udfordrer de feministiske idealer i Europarådets Istanbulkonvention om forebyggelse og bekæmpelse af vold mod kvinder og vold i hjemmet. Med udgangspunkt i kritisk frame-analyse og begrebet om diskursive mulighedsstrukturer kortlægger studiet, hvordan politiske aktører rammesætter (framer) ligestilling og anvender strategier som “bøjning” og “indsnævring” for at flytte fokus væk fra køn. Den empiriske analyse bygger på en dansk folketingsdebat om ratificering (24. maj 2013), ungarske politikeres udtalelser via nyhedsmedier samt tyske parlamentsmaterialer, pressemeddelelser og referater om konventionen. Landene er valgt for at afspejle forskellige kønsnormer, nationale historikker og placeringer på internationale ligestillingsindeks. Analysen viser, at antikøn-rammer effektivt tages i brug på tværs af meget forskellige nationale kontekster – også i Danmark, hvor ligestilling ofte ses som en del af den nationale identitet. Som følge heraf kolliderer konventionens mål med nationale (køns)normer i alle tre lande på forskellige måder. Specialets bidrag er at synliggøre både fælles og kontekstspecifikke modstrategier samt de diskursive muligheder, modstandere udnytter, og dermed forklare, hvorfor et menneskeretligt instrument med fokus på kønsbaseret vold møder modstand i Europa.
This thesis examines how negative responses to gender equality policies in Denmark, Hungary, and Germany challenge the feminist ideals of the Council of Europe’s Istanbul Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence. Using critical frame analysis and the concept of discursive opportunity structures, it maps how political actors frame gender equality and deploy strategies such as “bending” and “shrinking” to shift attention away from gender. The empirical basis includes a Danish parliamentary debate on ratification (24 May 2013), Hungarian politicians’ discourse as reported in news media, and German parliamentary materials, press releases, and summaries related to the Convention. The cases were selected to reflect differing gender norms, national histories, and standings on international gender equality indices. The analysis indicates that anti‑gender frames are effectively employed across very different national contexts—even in Denmark, where equality is often seen as part of national identity—so the Convention’s objectives clash with national (gender) norms in all three countries in distinct ways. The study contributes by highlighting both shared and context‑specific patterns of resistance and the discursive opportunities opponents exploit, helping to explain why a human rights instrument focused on gender‑based violence encounters opposition across Europe.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Documents