Discourses of the Fringe Right: Analysing Discourse and [De]legitimation on Gab
Author
Christiansen, Alex Phillip Lyng
Term
4. term
Education
Publication year
2019
Submitted on
2019-01-01
Pages
44
Abstract
This thesis examines which ideas are legitimized and delegitimized on Gab.ai, a self-proclaimed free speech platform often described as an alt-right alternative to Twitter. Using a sampled corpus spanning Gab’s existence up to 2018, the study analyzes the most liked, most disliked, and most controversial posts to map the themes that attract approval or rejection. Through corpus-assisted discourse analysis (including keyword, collocation, and concordance techniques), it offers a contextual picture of the narratives and values that gain legitimacy on the site. The results show frequent use of extremist right-wing and nationalist vocabulary such as “deep state,” “fake news,” and “white genocide.” Discussion of “free speech” reflects a community that endorses unrestricted expression, including tolerance of hate speech, while rejecting “hate speech” and “hate crime” as valid concepts. The three sub-corpora also indicate a systematic use of downvoting and negative evaluations to discredit left-leaning views; the disliked posts act as a negative mirror of what is legitimized, including defenses of groups like antifa and criticism of conspiracies or white nationalism. The thesis concludes that Gab exhibits a discursive practice that actively delegitimizes opposing opinions, producing an effectively homogeneous community. It further suggests that Gab can be treated as a corpus of primarily alt-right interactions and that the presented metrics can help separate counter-discourse in future research.
Denne afhandling undersøger, hvilke diskurser der legitimeres og delegitimeres på det selverklærede ytringsfrihedsmedie Gab.ai, som ofte beskrives som et alt-right-alternativ til Twitter. Med udgangspunkt i et udvalgt korpus, der dækker Gabs levetid frem til 2018, analyserer studiet de mest likede, mest misklikede og mest kontroversielle opslag for at kortlægge, hvilke temaer der mødes med opbakning eller modstand. Gennem korpusunderstøttede diskursanalyser (bl.a. nøgleord, kollokationer og konkordanser) præsenterer afhandlingen et overblik over, hvilke fortællinger og værdier der får status som legitime på platformen. Resultaterne viser en hyppig brug af højreekstreme og nationalistiske betegnelser som “deep state”, “fake news” og “white genocide”. Debatten om “ytringsfrihed” afspejler en brugerbase, der forsvarer ubegrænset ytringsfrihed, også når det omfatter hadetale, og som helt afviser begreberne “hadetale” og “hadforbrydelse”. Samtidig peger delkorpora på en systematisk brug af nedstemning og negative vurderinger til at miskreditere venstreorienterede synspunkter; de misklikede udsagn fungerer som et negativt spejl af de legitimerede, herunder forsvar for grupper som antifa og kritik af konspirationer eller hvid nationalisme. Afhandlingen konkluderer, at Gab rummer en diskursiv praksis, der aktivt delegitimerer modstridende holdninger og dermed skaber et i praksis homogent fællesskab. På den baggrund foreslås, at Gab kan behandles som et korpus af primært alt-right-interaktioner, og at de anvendte mål kan hjælpe med at adskille moddiskurser i fremtidige undersøgelser.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]
Keywords