Discourses among Danish Muslims - the link between terror and Islam

Diskurser blandt danske muslimer - linket mellem terror og islam

Vestergaard, Stine

4. term

Global Refugee Studies, Master

2015

2015-12-18

120

I de senere år er koblingen mellem terror og islam blevet mere fremtrædende i den offentlige debat. Når terrorangreb i vestlige lande begås af personer med muslimsk baggrund, rettes opmærksomheden ofte mod gerningsmændenes religion, hvilket kan få negative konsekvenser for muslimske borgere. Forskning peger på, at en stor del af terrorens virkning ligger i efterspillet: hvordan vi forstår, omtaler og indrammer begivenhederne. Den måde, vi taler om terror på, påvirker derfor vores fælles virkelighed. Dette speciale undersøger, hvordan det konkrete terrorangreb i Danmark blev italesat blandt danske muslimer, og hvordan disse italesættelser præger vores sociale virkelighed. Datagrundlaget består af tekster fra den offentlige debat i tiden efter angrebet. Teksterne er grupperet i forskellige “muslimske stemmer”, som hver repræsenterer bestemte diskurser – det vil sige gennemgående måder at tale om og forstå forholdet mellem terror og religion. Analysen bygger på diskursteori, især Norman Faircloughs kritiske diskursanalyse, suppleret med hans begreber hegemoni (dominerende betydninger) og ideologi (grundlæggende antagelser) samt et foucauldiansk blik på magt (hvordan magt virker gennem sprog og viden). Gennem tekstlig og intertekstuel analyse undersøges, hvordan sprogvalg knytter sig til bredere fortællinger og sociale praksisser. Specialet viser en social kamp mellem forskellige muslimske stemmer om retten til at definere, hvad en dansk muslim er. Denne kamp både afspejler og former de offentlige diskurser om terror og religion. Der er ikke én fælles forståelse blandt danske muslimer, og selve uenigheden er med til at påvirke, hvordan islam og terror forstås i det danske samfund fremover.

In recent years, the public debate has increasingly linked terrorism with Islam. After attacks in Western countries carried out by individuals with a Muslim background, attention often shifts to the perpetrators’ religion, which can have negative consequences for Muslim citizens. Research suggests that much of terrorism’s impact lies in the aftermath: how events are framed and discussed. The way we talk about attacks helps shape our shared reality. This thesis examines how the specific terror attack in Denmark was articulated among Danish Muslims, and how these articulations influence social realities. The study draws on texts from the public debate in the period after the attack. These texts are grouped into different “Muslim voices,” each reflecting particular discourses—recurring ways of talking about and understanding the relationship between terror and religion. The analysis uses discourse theory, especially Norman Fairclough’s critical discourse analysis, along with his concepts of hegemony (dominant meanings) and ideology (underlying assumptions), and a Foucauldian view of power (how power operates through language and knowledge). Through textual and intertextual analysis, it explores how language choices connect to broader narratives and social practices. The findings show a social struggle among different Muslim voices over who gets to define what it means to be a Danish Muslim. This struggle both reflects and reshapes public discourses on terror and religion. There is no single consensus among Danish Muslims, and this ongoing negotiation influences how Islam and terrorism are understood in Danish society going forward.

[This abstract was generated with the help of AI]

Discourse ; Fairclough ; terror ; Denmark ; muslim

Download
View record in AAU Student Projects