Den regnskabsmæssige behandling af udviklingsomkostninger med særlig
Forfatter
Jensen, Sara S.
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2005
Antal sider
96
Resumé
Afhandlingen undersøger den regnskabsmæssige behandling af udviklingsomkostninger med særligt fokus på IT- og telekommunikationsbranchen. Med udgangspunkt i ændringerne i Årsregnskabsloven 2001 og de internationale standarder IAS 38 og IAS 36 belyses, hvordan immaterielle anlægsaktiver og udviklingsprojekter kan indregnes, måles, afskrives og nedskrives, samt hvilke oplysninger der skal gives. Arbejdet gennemgår regnskabsteori og begrebsramme, sammenligner dansk regulering og IAS, og analyserer udvalgte selskabers årsrapporter i branchen. Aktivering af udviklingsomkostninger forudsætter sandsynlighed for fremtidige økonomiske fordele, pålidelig måling og dokumenteret sammenhæng mellem omkostninger og økonomiske fordele. Måling sker til kostpris med afskrivning over forventet brugstid og nedskrivning til genindvindingsværdi, og IAS 38 åbner desuden for opskrivning og kræver oplysning om årets forsknings- og udviklingsomkostninger. Sammenligningen viser stor ensartethed mellem dansk regulering og IAS, men IAS 38 er mere detaljeret, herunder sondringen mellem begrænset og ubestemmelig brugstid, mulighed for opskrivning og mere detaljerede nedskrivningsregler i IAS 36. Diskussions- og konklusionsdelene fastholder de restriktive indregningskriterier, anbefaler at Årsregnskabsloven tillader opskrivning med samme begrænsninger som IAS 38 og foreslår udvidede oplysningskrav om forskning og udvikling. Resultater fra den empiriske analyse nævnes, men detaljer fremgår ikke af uddraget.
This thesis examines the accounting treatment of development costs with a special focus on the IT and telecommunications industry. Drawing on the changes introduced by the Danish Financial Statements Act of 2001 and the international standards IAS 38 and IAS 36, it outlines how intangible assets and development projects are recognized, measured, amortized, impaired, and disclosed. The work reviews accounting theory and the conceptual framework, compares Danish regulation with IAS, and analyzes annual reports from selected companies in the sector. Capitalizing development costs requires probable future economic benefits, reliable measurement, and documented linkage between costs and expected benefits. Measurement is at cost, with amortization over expected useful life and impairment to recoverable amount; IAS 38 also permits revaluation and requires disclosure of annual research and development expenses. The comparison finds strong overall alignment between Danish regulation and IAS, while IAS 38 is more detailed, including distinctions between finite and indefinite useful lives, the option to revalue, and more specific impairment guidance in IAS 36. The discussion and conclusion maintain strict recognition criteria, recommend allowing revaluation under the Danish Act with the same constraints as IAS 38, and propose expanded disclosure requirements for research and development. The excerpt notes an industry analysis, but its detailed results are not provided here.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]