Den Omvendte Fodlænke

The Reversed Electronic Monitor

Clausen, Mathilde Rønn

4. semester

Jura, Kandidat

2023

2023-12-04

74

Specialet adresserer de stigende brud på tilhold i Danmark og undersøger, om en ordning med omvendt fodlænke – elektronisk kontrol af personer med kontaktforbud inspireret af Norge – kan og bør indføres. Gennem en retsdogmatisk analyse af den norske straffelov § 57, stk. 5, en komparativ gennemgang af dansk og norsk regulering af tilhold, opholdsforbud og bortvisning samt en menneskeretlig vurdering i forhold til EMRK suppleret af retspolitiske overvejelser, klarlægges rammerne for elektronisk kontrol: Den kan kun pålægges, når der allerede er idømt et kontaktforbud, og når kontrol er nødvendig og proportional for at sikre overholdelse, baseret på en konkret, skønsmæssig vurdering. Sammenligningen viser, at landene har sammenlignelige forbudstyper, men mærkbare forskelle i ordlyd og rækkevidde; i Danmark ville elektronisk kontrol efter tilholdsloven som udgangspunkt blive pålagt af en jurist frem for af domstolen, og de danske regler er mere specifikke og ofte rettet mod kriminalitet mod liv, mens den norske regel er generelt formuleret. En dansk ordning med elektronisk kontrol vil som udgangspunkt ikke stride mod EMRK, men lovgiver bør være særlig opmærksom på uskyldsformodningen. Specialet konkluderer, at Danmark kan og bør indføre elektronisk kontrol inspireret af norsk ret.

This thesis addresses the rise in restraining order violations in Denmark and examines whether a “reversed electronic monitor” scheme—electronic monitoring of offenders subject to contact bans inspired by Norway—can and should be introduced. Using a doctrinal analysis of section 57(5) of the Norwegian Criminal Code, a comparative review of Danish and Norwegian rules on restraining orders, residency bans and expulsions, and an assessment of compatibility with the European Convention on Human Rights, complemented by policy considerations, the thesis clarifies the legal framework: electronic monitoring may be imposed only where a contact ban has already been ordered and where monitoring is necessary and proportionate to ensure compliance, based on case-specific discretion. The comparison finds similar types of prohibitions but significant differences in wording and scope; in Denmark, electronic monitoring under the relevant provisions would typically be imposed by a lawyer rather than by the court, and Danish rules are more specific and often aimed at crimes against life, whereas the Norwegian rule is general. A Danish scheme would not inherently violate the ECHR, though lawmakers should be attentive to the presumption of innocence. The thesis concludes that Denmark can and should introduce electronic monitoring inspired by Norwegian law.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter