AAU Studenterprojekter - besøg Aalborg Universitets studenterprojektportal
Et kandidatspeciale fra Aalborg Universitet
Book cover


Den nye revisionspåtegning: En analyse af IAASBs udkast til ændring af revisionspåtegningen med fokus på forståelighed og informationsværdi for regnskabsbrugeren

Oversat titel

The New Auditor's Report

Forfatter

Semester

4. semester

Udgivelsesår

2014

Antal sider

74

Abstract

I de senere år er revisionspåtegningen blevet kritiseret for at give for lidt værdi til regnskabsbrugere. Der er en forventningskløft mellem, hvad revisorer mener, deres arbejde og rapport kommunikerer, og hvad brugerne forventer. Denne afhandling undersøger, om IAASB’s høringsudkast fra juli 2013 om rapportering på reviderede regnskaber lever op til målet om en mere informativ og letforståelig revisionspåtegning. Forslaget indeholder tre centrale ændringer. For det første indføres afsnittet “Centrale forhold ved revisionen” (Key Audit Matters), hvor revisor fremhæver de forhold, der efter fagligt skøn var mest betydningsfulde i revisionen. Disse forhold udvælges blandt de emner, der er drøftet med virksomhedens ledelse eller bestyrelse. For det andet skal revisor udtale sig tydeligere om “fortsat drift”, dvs. om det er rimeligt at antage, at virksomheden kan fortsætte sine aktiviteter, og om der er væsentlig usikkerhed herom. For det tredje foreslås en ny disponering, hvor revisors konklusion placeres først, efterfulgt af centrale forhold og fortsat drift. Virksomhedsspecifik information får en mere fremtrædende placering, mens standardformuleringer om ledelsens og revisors ansvar flyttes til slutningen. Afhandlingen analyserer høringssvar til IAASB fra revisionsfirmaer og brancheforeninger, virksomheder der udarbejder regnskaber, samt regnskabsbrugere for at sikre et nuanceret billede af interessenternes synspunkter. Analysen viser generel opbakning til forslaget og dets grundidéer. De fleste forventer, at ændringerne vil gøre revisionspåtegningen mere gennemsigtig, meningsfuld og relevant for brugernes forståelse af den udførte revision. Samtidig peges der på bekymringer og områder, hvor standarderne er uklare eller utilstrækkelige. På den baggrund anbefaler afhandlingen konkrete forbedringer, som bør indarbejdes i de endelige standarder.

In recent years, the auditor’s report has been criticized for offering too little useful information to readers of financial statements. There is an expectation gap between what auditors believe their work and report communicate and what users expect. This thesis examines whether the International Auditing and Assurance Standards Board’s July 2013 Exposure Draft on reporting on audited financial statements delivers a more informative and understandable auditor’s report. The proposal centers on three key changes. First, it introduces a “Key Audit Matters” section, where the auditor highlights the issues that, in their professional judgment, were most significant in the audit. These are selected from matters discussed with those charged with governance, such as the board or audit committee. Second, it requires clearer statements on “going concern,” meaning whether it is appropriate to assume the company can continue operating and whether any material uncertainties exist. Third, it reorganizes the report by placing the auditor’s opinion at the beginning, followed by Key Audit Matters and going concern. Entity-specific information is made more prominent, while standard descriptions of management’s and the auditor’s responsibilities are moved to the end. The thesis analyzes comment letters submitted to the IAASB by accounting firms and professional associations, preparers of financial statements, and users, to present a balanced view of stakeholder perspectives. Overall, the analysis finds broad support for the proposal and its core ideas. Most respondents expect the changes to make the auditor’s report more transparent, meaningful, and relevant to users’ understanding of the audit. At the same time, they raise concerns and identify areas where the proposed standards are unclear or insufficient. Based on this, the thesis recommends improvements to be incorporated into the final standards.

[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]