Den hermeneutisk-historistiske historikertradition i Danmark 1875-2000

The Hermeneutic-Historicist Historical Tradition in Denmark 1875-2000

Thiesen, Malthe Fransson

4. semester

Historie, Kandidat

2011

78

Specialet undersøger udviklingen af den danske hermeneutisk-historistiske historikertradition 1875-2000 og kortlægger dens hovedlinjer gennem fem nøglefigurer: Caspar Paludan-Müller, Johs. Steenstrup, Aage Friis, Povl Bagge og Bernard Eric Jensen. Udgangspunktet er en historiografisk diskussion af traditionens teori og metode og af tidligere forskning, som primært har fokuseret på enkeltpersoner; således adresseres et hul i litteraturen ved at behandle traditionen samlet. Undersøgelsen analyserer hver historikers videnskabelige grundsyn – deres historiesyn, genstandsfelt, erkendelsesopfattelse og metode – og forklarer udviklingen med både videnskabsinterne forhold og bredere samfundsstrømninger. Resultatet peger på en overordnet kontinuitet: fra Paludan-Müllers blandede empiristisk/positivistiske og realistisk/konstruktivistiske erkendelsesopfattelse til de senere historikere, der generelt anlægger et realistisk/konstruktivistisk standpunkt, afviser en fast opdeling af kilder i subjektive og objektive og bevæger sig mod en funktionel kildeforståelse, hvor relevans og kvalitet afhænger af de spørgsmål, der stilles. Samtidig viser studiet, at modtagelsen og indflydelsen af traditionens aktører blev påvirket af samtidens intellektuelle og politiske strømninger, hvilket understreger, at historiefaget selv formes af de historiske vilkår, det søger at belyse.

This thesis examines the development of the Danish hermeneutic-historicist tradition in history writing from 1875 to 2000, mapping its trajectory through five key figures: Caspar Paludan-Müller, Johs. Steenstrup, Aage Friis, Povl Bagge, and Bernard Eric Jensen. It begins with a historiographic discussion of the tradition’s theory and method and of prior research, which has largely focused on individual historians; the study addresses this gap by treating the tradition as a whole. The analysis reconstructs each historian’s scientific outlook—their view of history and its object, their conception of historical knowledge, and their method—and explains change over time by weighing internal disciplinary factors alongside broader societal currents. The findings indicate overall continuity: from Paludan-Müller’s mixed empirist/positivist and realist/constructivist stance to later historians who generally adopt a realist/constructivist position, reject a fixed division of sources into subjective and objective, and move toward a functional view of sources in which relevance and quality depend on the questions asked. The study also shows that the influence and recognition of these historians varied with the intellectual and political climate, highlighting that the historical profession is itself shaped by the very contexts it seeks to understand.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter