Democratic Consolidation in Contemporary Chile
Author
Brogaard, Mathias
Term
4. term
Publication year
2022
Submitted on
2022-05-30
Pages
54
Abstract
Against the backdrop of the 2019 mass protests and the 2020 plebiscite to draft a new constitution, this thesis examines the extent to which Chile can be considered a consolidated democracy. The analysis applies Juan Linz and Alfred Stepan’s framework of five interrelated arenas—civil society, political society, the rule of law, a usable bureaucracy, and the economic society—and is conducted as a qualitative case study. It relies primarily on secondary sources, notably the Bertelsmann Stiftung BTI 2022 country report on Chile, complemented by scholarly literature and a small amount of quantitative indicators; no new primary data were collected. Findings indicate that many required democratic institutions are in place and operate as a system of checks and balances. At the same time, significant deficits persist in democratic norms of conflict resolution and in discriminatory practices, particularly affecting the Mapuche population. Completing consolidation likely requires policies that secure inclusive and equal citizenship for all and the mitigation of persistent economic inequalities that foster social divisions. The study offers guidance on which arenas may be most critical for democratization and for preventing democratic backsliding in near-consolidated democracies.
Med afsæt i de omfattende protester i 2019 og folkeafstemningen i 2020 om at udarbejde en ny forfatning undersøger denne afhandling, i hvilken grad Chile kan betragtes som et konsolideret demokrati. Analysen anvender Juan Linz og Alfred Stepans ramme med fem indbyrdes forbundne arenaer—civilsamfundet, det politiske samfund, retsstaten, et brugbart bureaukrati og det økonomiske samfund—og gennemføres som et kvalitativt casestudie. Undersøgelsen bygger primært på sekundære kilder, særligt Bertelsmann Stiftung BTI 2022-landerapporten om Chile, suppleret af akademisk litteratur og enkelte kvantitative indikatorer; der indsamles ikke nye primære data. Resultaterne peger på, at mange nødvendige demokratiske institutioner er etableret og fungerer som gensidige kontrolmekanismer. Samtidig består der væsentlige mangler i demokratiske normer for konflikthåndtering og i diskriminerende praksisser, særligt over for Mapuche-befolkningen. En fuld konsolidering synes at forudsætte politikker, der sikrer inkluderende og lige statsborgerskab for alle, samt en reduktion af vedvarende økonomiske uligheder, som skaber sociale skel. Undersøgelsen kan bidrage til at identificere, hvilke arenaer der er mest centrale for demokratisering og for at forebygge demokratisk tilbagerulning i næsten konsoliderede demokratier.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]
Keywords