DEMOCRACY PROMOTION AND US HEGEMONY: A CASE STUDY OF IRAQ
Author
Boateng, Rhonie
Term
4. term
Publication year
2015
Submitted on
2015-05-28
Pages
70
Abstract
Denne afhandling undersøger, hvorfor og hvordan USA har forsøgt at udbrede demokrati i udlandet, og hvad der ændrede sig efter 9/11, med særligt fokus på Irak. Siden Anden Verdenskrig har amerikansk udenrigspolitik forenet idealer om frihed og menneskerettigheder med pragmatiske hensyn til at beskytte nationale interesser. Til tider støttede Washington autoritære regeringer for at bevare stabilitet, samtidig med at USA støttede demokratiske bevægelser i lande som Panama, Nicaragua og Filippinerne. I slutningen af 1970'erne og begyndelsen af 1980'erne blev demokratifremme mere centralt, påvirket af folkelige opstande, den kolde krigs konkurrence og stigende globalisering. Alligevel fortsatte støtten til visse autoritære regimer, især i Mellemøsten, knyttet til olie- og militære hensyn. Efter 9/11 skiftede USA's politik i Mellemøsten i retning af at fremme demokrati, i tråd med National Security Strategy-dokumenterne fra 2002 og 2006, som forbandt demokrati med stabilitet og terrorbekæmpelse og opfordrede til aktiv fremme verden over for at beskytte USA's interesser. Efter invasionen af Irak i 2003 blev opbygning af demokrati der en stadig vigtigere begrundelse, især efter at andre årsager til krigen blev miskrediteret. Bush-administrationen iværksatte initiativer til at støtte og styrke demokratiske institutioner i Irak. Med afsæt i Antonio Gramscis hegemoni-begreb—lederskab og dominans, der opretholdes ikke kun gennem magt, men også gennem idéer, institutioner og samtykke—argumenterer afhandlingen for, at USA's demokratifremme i Irak efter 9/11 var et forsøg på at konsolidere amerikansk hegemoni. Den kortlægger de historiske motiver og politikker fra tiden efter Anden Verdenskrig til perioden efter 9/11 i Mellemøsten og forklarer, hvorfor og hvordan demokratifremme i Irak tjente dette hegemoniske projekt.
This thesis examines why and how the United States has promoted democracy abroad and what changed after 9/11, with a focus on Iraq. Since World War II, U.S. foreign policy has combined ideals of freedom and human rights with pragmatic efforts to protect national interests. At times, Washington backed authoritarian governments to maintain stability, even as it supported democratic movements in places like Panama, Nicaragua, and the Philippines. In the late 1970s and early 1980s, democracy promotion became more central, influenced by popular uprisings, Cold War pressures, and growing globalization. Yet support for certain authoritarian regimes persisted, particularly in the Middle East, linked to oil and military considerations. After 9/11, U.S. policy in the Middle East shifted toward promoting democracy, in line with the National Security Strategy documents of 2002 and 2006, which linked democracy to stability and counterterrorism and urged active promotion worldwide to protect U.S. interests. Following the 2003 invasion of Iraq, building democracy there became an increasingly important justification, especially as other reasons for the war were discredited. The Bush Administration launched initiatives to support and strengthen democratic institutions in Iraq. Using Antonio Gramsci's concept of hegemony—leadership and dominance maintained not only through force, but through ideas, institutions, and consent—the thesis argues that U.S. democracy promotion in Iraq after 9/11 was a quest to consolidate American hegemony. It traces the historical motivations and policies from the post–World War II era to the post-9/11 Middle East and explains why and how democracy promotion in Iraq served this hegemonic project.
[This abstract was generated with the help of AI]
Documents