Deconstructing the Migration 'Crisis' in Germany: Problem Representations and Hegemonic Discourses in the Political Debate
Author
Vagt, Luca-Janna
Term
4. semester
Education
Publication year
2026
Abstract
This thesis examines how the German migration “crisis” is constructed in political debate amid a broader European shift toward restrictive border and asylum policies. Focusing on 6 May 2025 to 1 April 2026, it asks: How do dominant discourses in Germany’s political debate produce a hegemonic problematisation of migration that legitimises deterrence? Methodologically, it adopts a post-structural, Foucauldian approach and applies elements of Bacchi and Goodwin’s WPR framework to parliamentary debates and policy documents, informed by Donna Haraway’s notions of the “god trick” and situated knowledges. The findings indicate that the governing coalition and the right-wing opposition shape the dominant discourse by combining securitisation, nationalist and legal frames to portray migrants as an existential threat to social order and national security. By presenting this threat narrative as objective fact, humanitarian viewpoints are muted and deterrent measures—such as border controls and deportations—are legitimised as necessary. The discussion shows how this problematisation is strategically constructed via the “god trick,” masking exclusionary state interests as universal necessities. It also exposes structural contradictions: the discourse sidelines Germany’s labour and integration needs while reinforcing segregation. The thesis concludes that the deterrence system rests on discursive power and systematically excludes migrants’ situated knowledge.
Denne afhandling undersøger, hvordan den tyske migration ’krise’ bliver konstrueret i den politiske debat, i en tid hvor europæisk politik bevæger sig mod mere restriktive grænse- og asylregimer. Med fokus på perioden 6. maj 2025 til 1. april 2026 stilles det centrale spørgsmål: Hvordan konstruerer dominerende diskurser i den tyske politiske debat en hegemonisk problematisering af migration, der legitimerer afskrækkende politikker? Metodisk anvendes en poststrukturalistisk, foucaultsk tilgang med dele af Bacchi og Goodwins WPR-tilgang til at analysere parlamentarikernes debatter og politiske dokumenter; analysen er desuden informeret af Donna Haraways begreber om ’gudetricket’ og situeret viden. Fundene viser, at de mest magtfulde aktører—særligt regeringskoalitionen og den højreorienterede opposition—kombinerer sekuritisering, nationalistiske og juridiske diskurser til en dominerende problemrepræsentation, hvor migranter fremstilles som en eksistentiel trussel mod samfundsorden og national sikkerhed. Ved at præsentere trusselsnarrativet som objektiv sandhed forstummes humanitære perspektiver, og afskrækkende tiltag som grænsekontrol og udsendelser legitimeres som nødvendige. Diskussionen viser, hvordan denne problematisering strategisk konstrueres via ’gudetricket’, hvor statens ekskluderende interesser maskeres som universelle nødvendigheder. Samtidig synliggøres strukturelle paradokser: diskursen ignorerer Tysklands behov for arbejdskraft og integration, mens den samtidig forstærker segregation. Afhandlingen konkluderer, at afskrækkelsessystemet opretholdes gennem diskursiv magt og systematisk udelukker migranters situerede viden.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]