De retlige virkninger af urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler

The legal effects of unfair terms in consumer contracts

Ledet, Victoria Nygaard ; Bang, Simone Markiewicz

4. semester

Jura, Kandidat

2024

2024-05-16

95

Specialet undersøger, hvilke retlige virkninger urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler har, og i hvilket omfang nationale domstole må ændre sådanne vilkår efter EU-retten og dansk ret. Med udgangspunkt i direktiv 93/13/EØF, særligt artikel 6, stk. 1, og den danske aftalelovs § 38 c belyses udviklingen fra Danmarks tidligere praksis med at ændre urimelige vilkår til lovændringen i 2022, der nu foreskriver, at ikke-individuelt forhandlede urimelige vilkår ikke kan ændres eller delvist tilsidesættes, men må tilsidesættes helt. Gennem en retsdogmatisk analyse af EU-retskilder, EU-Domstolens praksis og danske kilder fastslås hovedreglen om, at urimelige vilkår ikke binder forbrugeren og som udgangspunkt ikke må ændres, dog med få snævre undtagelser anerkendt i EU-praksis. Specialet kortlægger desuden, hvordan denne EU-retlige standard afspejles i den nye § 38 c, stk. 2, og undersøger, om danske domstole og myndigheder efter lovændringen fortsat indrømmer en ændringsadgang eller nu konsekvent tilsidesætter urimelige vilkår. Herved gives et systematisk overblik over gældende ret og de usikkerheder, der præger området, som grundlag for den afsluttende vurdering.

This thesis examines the legal effects of unfair terms in consumer contracts and the extent to which national courts may modify such terms under EU and Danish law. Focusing on Directive 93/13/EEC, especially Article 6(1), and the Danish Contracts Act § 38 c, it traces the shift from Denmark’s earlier practice of amending unfair terms to the 2022 amendment, which now requires that non‑individually negotiated unfair terms cannot be modified or partially set aside but must be set aside entirely. Using a legal‑dogmatic method and drawing on EU sources, CJEU case law and Danish materials, the thesis confirms the general rule that unfair terms do not bind the consumer and, as a rule, cannot be altered, subject to a few narrow exceptions recognized in EU jurisprudence. It further maps how this EU standard is reflected in the new § 38 c(2) and investigates whether, after the amendment, Danish courts and authorities still allow modifications or instead consistently disregard unfair terms. The result is a systematic overview of the current law and the key uncertainties that frame the concluding assessment.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter