De menneskeretlige problematikker relateret til mulig etnisk profilering ved dansk politivirksomhed
Oversat titel
Human rights issues related to possible ethnic profiling by the Danish police
Forfatter
Al-Sami, Maysum Sattar
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Afleveret
2021-05-18
Antal sider
81
Resumé
Specialet undersøger de menneskeretlige problematikker ved mulig etnisk profilering i dansk politivirksomhed og spørger, om dansk ret og praksis beskytter borgere – særligt minoriteter – tilstrækkeligt. Med udgangspunkt i en retsdogmatisk analyse gennemgås dansk ret (bl.a. Grundlovens §§ 70 og 71, straffelovens § 266 b og lighedsgrundsætningen) samt Danmarks internationale forpligtelser efter Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) art. 5, 8 og 14. Analysen omfatter praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (bl.a. Gillan & Quinton, D.H., Timishev og Hoffmann), en gennemgang af politiets beføjelser uden mistankekrav (Retsplejelovens § 750, Færdselslovens § 77 og Politilovens § 6) og en vurdering af klagesystemet for politiet. Specialet konkluderer, at etnisk profilering er forbudt i Danmark i kraft af EMRK art. 14, Grundlovens § 70, straffelovens § 266 b og lighedsgrundsætningen, men at politiet samtidig har brede hjemler til indgreb uden konkret mistanke. På baggrund af EMD’s praksis vurderes det, at fraværet af et mistankekrav gør det vanskeligt at bevise usaglig forskelsbehandling, og at det nuværende klagesystem ikke yder tilstrækkelig beskyttelse mod etnisk profilering. EMD har i Gillan & Quinton fastslået, at vide visitationsbeføjelser kan føre til diskrimination, og specialet peger på, at især Politilovens § 6 kan bringe Danmark i konflikt med EMRK art. 8 i en tilsvarende sag. Denne vurdering deles af Institut for Menneskerettigheder, selv om Justitsministeriet fremhæver forskelle mellem britisk og dansk ret; i praksis kan resultaterne dog være sammenlignelige.
This thesis examines the human rights issues raised by possible ethnic profiling in Danish policing and asks whether Danish law and practice provide sufficient protection—particularly for minorities. Using a doctrinal legal analysis, it reviews Danish law (including the Constitution §§ 70 and 71, Criminal Code § 266 b, and the principle of equality) and Denmark’s international obligations under the European Convention on Human Rights (ECHR) Articles 5, 8 and 14. The study assesses European Court of Human Rights case law (including Gillan & Quinton, D.H., Timishev and Hoffmann), maps police powers that do not require reasonable suspicion (Administration of Justice Act § 750, Road Traffic Act § 77, and Police Act § 6), and evaluates the police complaints system. It concludes that ethnic profiling is prohibited in Denmark under ECHR Article 14, Constitution § 70, Criminal Code § 266 b, and the equality principle, yet the police retain broad statutory powers to intervene without concrete suspicion. In light of Strasbourg case law, the absence of a suspicion requirement makes it difficult to prove improper discriminatory use, and existing complaints mechanisms provide insufficient protection against ethnic profiling. The Court’s judgment in Gillan & Quinton shows that wide stop-and-search powers can lead to discrimination; the thesis argues that Police Act § 6 in particular may place Denmark at risk of violating ECHR Article 8 in a similar case. This concern is shared by the Danish Institute for Human Rights, despite the Ministry of Justice’s view that Danish and UK provisions differ; in practice, their effects may be comparable.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord