De har jo selv valgt det - Sugardaddies legitimering af sugardating
Oversat titel
Sugar daddies legitimization of sugardating
Forfatter
Grønne, Camilla
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2022
Afleveret
2022-07-01
Antal sider
77
Resumé
Dette kvalitative studie undersøger, hvordan seks danske mænd, der ser sig selv som sugar daddies, forklarer og retfærdiggør, at de deltager i sugardating. Det belyser, hvorfor de gør det, hvordan de oplever relationen til sugarbabes, om de skelner mellem sugardating og prostitution, og om de overvejer mulige konsekvenser for kvinderne. Mændene søger primært sex; selskab, oplevet autenticitet og følelsen af et parforhold spiller en sekundær rolle. De beskriver relationerne som autentiske, selvom de ved, at betalingen gør møderne mulige. Ordningerne forstås som transaktioner: klare forventninger afstemmes, begge parter får det, de vil have, og ingen skylder hinanden noget, når daten slutter. For mændene er sugardating enkelt, uforpligtende og noget, man bruger til at få et behov opfyldt og så lægger væk igen. Denne forståelse gør kvinderne til varer (reifikation/tingliggørelse) — noget, der købes og kasseres, når lysten er ovre. Relationerne er tidsbegrænsede og ophører, når de bliver for dyre eller utilfredsstillende. Mændene sidestiller ofte sugardating med prostitution, fordi de betaler for seksuelle ydelser, men fremstiller det som en mere romantiseret og uskyldig udgave. Samtidig tager de afstand fra prostitutionskunder for at passe med deres egen forståelse af moralsk acceptabel adfærd. For at legitimere deres adfærd bruger de forskellige begrundelser (neutralisering), fx at afvise, at der sker skade, betone kvindens eget valg, hævde en form for ret til kvinden, fordi de har betalt, og fremhæve, at relationen er lige og gavnlig for kvinden.
This qualitative study examines how six Danish men who identify as sugar daddies explain and justify their involvement in sugar dating. It explores why they participate, how they experience relationships with sugar babes, whether they distinguish sugar dating from prostitution, and whether they consider possible consequences for the women. The men primarily seek sex; companionship, a sense of authenticity, and the feeling of being in a relationship are secondary. They describe the relationships as authentic even while recognizing that payment makes them possible. The arrangements are framed as transactional: clear expectations are matched, both sides get what they want, and no one owes anything once the date ends. For the men, sugar dating is simple, non-binding, and used to satisfy a desire that can then be set aside. This view turns the women into commodities (reification) — something bought and discarded when interest fades. The relationships are time-limited and end when they become too costly or unsatisfactory. The men often equate sugar dating with prostitution because they pay for sexual services, yet present it as a more romantic and innocent version. At the same time, they distance themselves from buyers of prostitution to align with their own sense of moral acceptability. To legitimize their behavior, they use various justifications (neutralization), such as denying harm, emphasizing the woman’s choice, claiming entitlement because they paid, and portraying the relationship as equal and beneficial to the woman.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord