Datahærværk: er data en ting?
Oversat titel
Data vandalism: is data an object?
Forfatter
Steenberg, Peter
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2015
Afleveret
2015-05-12
Antal sider
53
Resumé
Specialet undersøger, hvordan data i dansk strafferet er beskyttet mod hærværk, og om denne beskyttelse er tilstrækkelig. På baggrund af den omfattende digitalisering og IKT-kriminalitet peger specialet på, at data i dag primært nyder en afledt beskyttelse via det fysiske bæremedie efter straffelovens § 291, mens der findes direkte værn mod uberettiget adgang og anvendelse. Med en retsdogmatisk metode analyseres gældende ret: legalitetsprincippet og fortolkningslæren, forarbejder og begrænset praksis, samt tingsbegrebet i hærværksbestemmelsen og beslægtede formueforbrydelser. Internationale forpligtelser efter Cybercrime-konventionen og tilblivelsen af § 263, stk. 2, inddrages. Analysen sammenholder dansk og norsk ret; i Norge er data udtrykkeligt gjort til selvstændigt beskyttelsesobjekt ved hærværk, hvilket danner sammenligningsgrundlag. På denne baggrund præsenterer specialet et de lege ferenda-forslag til en dansk bestemmelse, der selvstændigt beskytter både elektronisk og ikke-elektronisk lagrede oplysninger og programmer mod ødelæggelse, ændring, sletning eller skjul, og drøfter følgerne heraf (klarhed, konkurrence med andre bestemmelser, anvendelsesområde og overensstemmelse med legalitetsprincippet). Da praksis er sparsom, lægges vægt på fortolkning og reguleringsmæssige hensyn frem for empiriske fund.
This thesis examines how Danish criminal law protects data against vandalism and whether that protection is adequate. Against the backdrop of pervasive digitalization and cybercrime, it observes that data currently benefits mainly from derivative protection via the physical storage medium under Penal Code section 291, while there is direct protection against unauthorized access and use. Using a doctrinal legal method, the thesis analyzes the law de lege lata: the legality principle and interpretive doctrine, legislative materials and limited case law, and the concept of thing in the vandalism provision and related property offences. It also considers international obligations under the Cybercrime Convention and the genesis of section 263(2). A comparative analysis with Norway—where data has been expressly added as an independently protected object in the vandalism offence—provides a regulatory benchmark. On this basis, the thesis presents a de lege ferenda proposal for a Danish provision that independently protects both electronically and non-electronically stored information and programs against destruction, alteration, deletion or concealment, and discusses the implications (clarity, overlap with other offences, scope, and consistency with the legality principle). Given scarce case law, the emphasis is on legal interpretation and policy analysis rather than empirical findings.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord