Danske østfrontfrivillige under den anden verdenskrig - Apologetiske træk og retfærdiggørelsesstrategier i erindringsværker af østfrontfrivillige: Apologetiske træk og retfærdiggørelsesstrategier i erindringsværker af østfrontfrivillige

Danish Waffen-SS volunteers during the Second World War - Apologetic and justification tendencies in the memoirs composed by the vulonteers: Apologetic and justification tendencies in the memoirs composed by the vulonteers

Larsen, Niels Hindsgavl

4. semester

Historie, Kandidat

2019

2019-06-03

80

Specialet undersøger, hvordan danske frivillige, der gjorde tjeneste i Waffen-SS på Østfronten under Anden Verdenskrig, fremstiller og forsvarer deres valg og handlinger i egne erindringer. Udgangspunktet er spørgsmålet om, hvilke apologetiske træk og retfærdiggørelsesstrategier der anvendes til at legitimere deltagelsen. Metodisk gennemføres en komparativ analyse af tre centrale erindringsværker—af Søren Kam, Ellef Henry Rasmussen og Flemming Helweg-Larsen—suppleret af andre frivilliges beretninger. Analysen identificerer gennemgående mønstre: forfatterne betoner, at indtræden i Waffen-SS ikke var ulovlig på beslutningstidspunktet og henviser til samtidige love og kongelig sanktion; de afviser kendskab til udryddelseslejre og nazistiske krigsforbrydelser; de begrunder deltagelsen med nationalisme, et paneuropæisk forsvar og kampen mod bolsjevismen snarere end nazistisk overbevisning; og de anlægger ofte et tysk/nazistisk perspektiv, der rationaliserer tyske krigshandlinger. Desuden fremstilles det danske retsopgør som uretfærdigt. De mest markante apologier knytter sig til omtalen af retsopgøret og krigsforbrydelser. Konklusionen er, at erindringerne er mindre egnede til at genfortælle begivenhedernes faktiske forløb, men velegnede til at belyse, hvordan skribenterne placerer sig historisk og søger moralsk forståelse og sympati.

This thesis examines how Danish volunteers who served in the Waffen-SS on the Eastern Front during the Second World War narrate and defend their choices in memoirs. It asks which apologetic features and moral justification strategies are used to legitimize participation. The study applies a comparative analysis of three key memoirs—by Søren Kam, Ellef Henry Rasmussen, and Flemming Helweg-Larsen—supported by additional accounts from other volunteers. The analysis finds recurrent patterns: authors emphasize that joining the Waffen-SS was not illegal at the time and invoke contemporary laws and royal sanction; they deny knowledge of extermination camps and Nazi war crimes; they frame their motives as nationalism, a European defense, and the fight against Bolshevism rather than Nazism; and they often adopt a German/Nazi point of view that rationalizes German conduct. The Danish postwar judicial purge is portrayed as wrongful and unjust. Apologetic passages are most prominent when addressing the purge and atrocities. The study concludes that while these memoirs are weak sources for reconstructing events, they are valuable for understanding how participants on the losing side position themselves historically and seek moral understanding and sympathy.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Waffen SS ; SS ; Østfrontfrivillige ; Danske Østfrontfrivillige ; Den anden Verdenskrig ; Verdenskrig ; Apologetiske træk og retfærdigørelsesstrategier ; Apologi ; Apologetisk ; Retfærdiggørelsesstrategier ; Hitler ; Tyskland ; Danmark ; Rusland ; Bolsjevisme ; Sovjetunionen ; Det tredje Rige ; Dansk militær ; Retsopgør ; Retfærdighed ; Østfront ; Østfronten

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter