Danish productivity, what is the problem?
Translated title
Dansk produktivitet, hvad er problemet?
Author
Pedersen, Anders
Term
4. term
Publication year
2012
Pages
56
Abstract
This thesis examines Denmark’s so-called productivity paradox: the slowdown in productivity growth since the mid-1990s. It takes the Danish Economic Councils’ work as a starting point, which explains developments largely through total factor productivity (TFP) and emphasizes research and development and education. The study first reviews neoclassical growth theory (Solow) and new growth theory (Romer and Jones) to clarify the TFP concept, then introduces the national innovation system (NIS) perspective to broaden how knowledge is created, shared, and applied in practice, including issues of lock-in and leapfrogging. Empirically, it reflects on the Councils’ findings and adds insights from the Community Innovation Survey and the European Innovation Scoreboard. The analysis indicates that many small Danish firms exhibit low TFP and limited innovation capability, with weak collaboration networks and scarce venture capital as key underlying factors. It argues that policies focused solely on R&D and education are insufficient and proposes know-who oriented measures such as free advisory support, networking initiatives, and co-location through affordable facilities. The findings are presented with the caveat that cross-country convergence is not analyzed in depth.
Specialet undersøger den såkaldte danske produktivitetsparadoks: at produktivitetsvæksten er aftaget siden midten af 1990’erne. Udgangspunktet er De Økonomiske Råds analyser, som primært forklarer udviklingen via totalfaktorproduktivitet (TFP) og lægger vægt på forskning og udvikling samt uddannelse. Specialet foretager først en teoretisk gennemgang af neoklassisk vækstteori (Solow) og ny vækstteori (Romer og Jones) for at belyse TFP-begrebet, og introducerer dernæst perspektivet nationalt innovationssystem (NIS) med fokus på, hvordan viden skabes, deles og omsættes i praksis, herunder lock-in og leapfrogging. Den empiriske del samler op på De Økonomiske Råds resultater og supplerer med indsigter fra Community Innovation Survey og European Innovation Scoreboard. Analysen peger på, at mange små danske virksomheder har lav TFP og begrænset innovationskapacitet, hvor svagheder i samarbejdsrelationer og begrænset adgang til venturekapital er centrale forklaringer. På den baggrund argumenterer specialet for, at politik, der kun fokuserer på FoU og uddannelse, er utilstrækkelig, og foreslår tiltag, der styrker know-who: gratis rådgivning, netværksaktiviteter og fysisk nærhed mellem virksomheder, eksempelvis via billige faciliteter. Resultaterne er præsenteret med forbehold for, at specialet ikke går dybt ind i konvergens på tværs af lande.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]
Keywords