Contested realities: Media representation of the Israel-Hamas conflict in global media
Authors
Maryam, Suman ; Piranjogh, Namo Gholizadeh
Term
4. semester
Education
Publication year
2025
Submitted on
2025-05-28
Pages
98
Abstract
Denne afhandling undersøger, hvordan tre internationale nyhedsmedier – Al Jazeera, BBC og CNN – har fremstillet den seneste fase af Israel-Hamas-konflikten efter angrebene den 7. oktober 2023. Analysen fokuserer på to centrale begivenheder: angrebene den 7. oktober og det israelske luftangreb på en World Central Kitchen-hjælpekolonne den 1. april 2024. Med udgangspunkt i Kritisk Diskursanalyse (Faircloughs tredimensionelle model), suppleret af van Dijks Ideologiske Kvadrat og Cohens teori om moralsk panik, undersøger studiet, hvordan sproglige valg, tildeling af ansvar, intertekstualitet og interdiskursivitet former forståelser af vold, legitimitet og offerstatus. Forskningsspørgsmålet er, hvordan forskellige medier har rapporteret om den seneste fase af konflikten efter den 7. oktober. Resultaterne viser tydelige forskelle i indramning: Al Jazeera prioriterer palæstinensisk lidelse og besættelseskonteksten og nedtoner ofte Hamas’ handlekraft; BBC opretholder en formel neutralitet med vægt på officielle kilder, hvilket kan marginalisere alternative stemmer; CNNs dækning afspejler dominerende amerikanske narrativer ved konsekvent at betegne Hamas som terrorister og fremstille israelske handlinger som selvforsvar, samtidig med at den reproducerer dynamikker ved moralsk panik og skarpe skel mellem egne og andre. Disse mønstre afspejler de enkelte mediers redaktionelle kultur, institutionelle praksisser og geopolitiske positionering. Afhandlingen bidrager til mediestudier og kritisk diskursanalyse ved at vise, hvordan globale nyhedsorganisationer fungerer som ideologiske arenaer, der kan forstærke eller udfordre magtstrukturer og påvirke den globale forståelse af politisk vold.
This thesis examines how three international news outlets—Al Jazeera, BBC, and CNN—represented the latest phase of the Israel-Hamas conflict following the 7 October 2023 attacks. The analysis focuses on two key events: the 7 October attacks and the Israeli airstrike on a World Central Kitchen aid convoy on 1 April 2024. Using Critical Discourse Analysis (Fairclough’s three-dimensional model), complemented by van Dijk’s Ideological Square and Cohen’s theory of moral panic, the study investigates how word choice, attribution of agency, intertextuality, and interdiscursivity shape understandings of violence, legitimacy, and victimhood. The research question asks how different media outlets reported on the post–7 October stage of the conflict. Findings reveal distinct framing patterns: Al Jazeera foregrounds Palestinian suffering and the context of occupation, often downplaying Hamas’s agency; BBC maintains a formally neutral tone that privileges official sources, which can sideline alternative voices; CNN’s coverage aligns with dominant U.S. narratives by consistently labeling Hamas as terrorists and framing Israeli actions as self-defense, while reproducing moral-panic dynamics and sharp in-group/out-group boundaries. These tendencies reflect each outlet’s editorial culture, institutional practices, and geopolitical positioning. The thesis contributes to media studies and CDA by showing how global news organizations act as ideological sites that can reinforce or challenge power structures and shape global understandings of political violence.
[This abstract was generated with the help of AI]
Documents