Comparative Life Cycle Assessment of two bio-based plastics and polystyrene used for token manufacturing
Author
de Barsy, Frédérique Aline Jean
Term
4. term
Education
Publication year
2020
Submitted on
2020-06-04
Pages
105
Abstract
b-token, en virksomhed der fremstiller plastpoletter, vil mindske sit miljøaftryk ved at erstatte fossilt baserede plasttyper med materialer fra fornyelige og bionedbrydelige kilder. Vi vurderede to biobaserede plasttyper—Solanyl® og Arboform®—da deres mekaniske og fysiske egenskaber ligner polystyren. For at støtte fremtidige bæredygtighedsvalg målte vi både fordele og afvejninger i forhold til polystyren ved hjælp af en vugge-til-port livscyklusvurdering (fra råvareudvinding til fabrikkens port). De biobaserede muligheder kan reducere det globale opvarmningspotentiale med ca. 40% og knapheden på fossile ressourcer med ca. 67%, sandsynligvis fordi harpikserne fremstilles af biologiske råvarer. Samtidig ses højere potentielle påvirkninger for arealanvendelse, eutrofiering (næringsstofbelastning, der kan give algeopblomstring) og dannelse af fine partikler (små luftbårne partikler), primært drevet af landbrug og brændselsforbrænding. Ved slutningen af produktets livscyklus fremstår Solanyl® og Arboform® mere attraktive, fordi både kompostering og mekanisk genanvendelse er mulige. Materialerne adskiller sig også: Solanyl® har større potentielle påvirkninger på vandforbrug, marin eutrofiering og fine partikler, mens Arboform® har større påvirkning på arealanvendelse og eutrofiering i ferskvand. Disse forskelle peger på hotspots—procestrin eller komponenter, der bidrager mest til aftrykket—og viser, at sammensætningen har stor betydning for resultaterne. Der er derfor mulighed for optimering ved at fokusere på hotspots og justere formuleringerne. Endelig viste toksicitetsindikatorer høje potentielle påvirkninger, men de er sandsynligvis overvurderet pga. baggrundsdata og værdivalg; yderligere forskning anbefales for at fastslå de faktiske toksiske effekter.
b-token, a company that makes plastic tokens, aims to cut its environmental footprint by replacing fossil-based plastics with materials from renewable, biodegradable sources. We evaluated two bio-based plastics—Solanyl® and Arboform®—because their mechanical and physical properties are comparable to polystyrene. To support future sustainability choices, we assessed benefits and trade-offs versus polystyrene using a cradle-to-gate life cycle assessment (from raw material extraction to the factory gate). The bio-based options could reduce global warming potential by about 40% and fossil resource scarcity by about 67%, likely because their resins are made from biological feedstocks. At the same time, they show higher potential impacts for land use, eutrophication (nutrient pollution that can trigger algal blooms) and fine particulate matter formation (tiny airborne particles), mainly driven by agriculture and fuel combustion. Considering end-of-life, Solanyl® and Arboform® appear more attractive because both composting and mechanical recycling are feasible. The materials also differ: Solanyl® has higher potential impacts on water use, marine eutrophication and fine particulate matter, while Arboform® scores higher on land use and freshwater eutrophication. These differences highlight impact hotspots—stages or components that contribute most to the footprint—and show that composition strongly influences results. This suggests room for optimization by targeting hotspots and tuning formulations. Finally, toxicity indicators showed high potential impacts, but these are likely overestimated due to background data and value choices; further research is recommended to establish the actual toxic effects.
[This abstract was generated with the help of AI]
Documents