Comparative Analysis of the Danish Principle of Loyalty and the CISG Principle of Good Faith
Translated title
Komparativ Analyse af Loyalitetsforpligtelsen og CISG Princippet Good Faith
Author
Svendsen, Stephan Margaard
Term
4. term
Education
Publication year
2017
Submitted on
2017-05-08
Pages
65
Abstract
Dette speciale undersøger, hvor meget den danske loyalitetspligt i kontraktforhold ligner CISG-princippet om good faith (FN's konvention om internationale køb). Vi vurderer, hvor sammenlignelige principperne er, ved at se på deres anvendelsesområde, hjemmel, retspraksis og de rettigheder og pligter, der kan udledes heraf. Specialet bruger den retsdogmatiske metode (analyse af gældende ret og retskilder) og den juridisk-komparative metode (sammenligning på tværs af retssystemer). En central udfordring er, at retskilderne og princippernes anvendelsesområder ikke er ens i dansk ret og under CISG, hvilket gør direkte sammenligninger vanskelige. Det afspejler sig i analysens opbygning: For hvert tema behandles først loyalitetspligten i dansk ret og dernæst CISG's good faith, hvorefter ligheder kort samles i delkonklusioner. Da loyalitetspligten spænder bredt, fokuserer specialet på dens obligationsretlige grundlag for at afgrænse pligtens rækkevidde og anvendelse. CISG's good faith har et tydeligere anvendelsesområde, hvorfor der gives en kort oversigt med kommentarer. Hjemmelsgrundlaget er mere ligetil for loyalitetspligten, mens retstilstanden for good faith i CISG er mindre afklaret; derfor analyseres dens hjemmel i lyset af konventionens fortolkningsregler. Retspraksis- og voldgiftspraksis-analysen følger samme struktur og undersøger, om principperne bruges på sammenlignelige måder. Afslutningsvis sammenfattes de rettigheder og pligter, der kan udledes af hvert princip, og der gennemføres en samlet sammenligning, så læseren får et klart indblik i, hvor og hvordan loyalitetspligten og CISG's good faith er sammenlignelige.
This thesis examines how the Danish duty of loyalty in contract law compares to the CISG principle of good faith (the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods). It assesses their comparability by reviewing each principle's scope, legal basis, case law, and the rights and duties that can be derived from them. The study applies a doctrinal method (analysis of applicable law and legal sources) and a comparative legal method (cross-system comparison. A key challenge is that the legal sources and the principles' scopes differ between Danish law and the CISG, which makes direct comparisons difficult. The analysis is structured accordingly: for each topic, it first addresses the duty of loyalty in Danish law, then CISG good faith, and ends with a brief synthesis highlighting similarities as sub-conclusions. Because the duty of loyalty is broad, the thesis focuses on its foundation in the law of obligations to delineate its reach and use. By contrast, CISG good faith has a more defined scope within the convention, so a short overview with commentary is provided. The legal basis is more straightforward for the duty of loyalty, whereas the status of good faith under the CISG is less settled; the thesis therefore examines its basis alongside the convention's rules of interpretation. The case law and arbitral practice analysis follows the same structure to see whether courts and tribunals apply the principles in comparable ways. The final part consolidates the rights and duties that can be derived from each principle and compares them, aiming to give readers a clear understanding of how and to what extent the duty of loyalty and CISG good faith are comparable.
[This abstract was generated with the help of AI]
Keywords
Documents