CISG and Party Autonomy: Can the parties to a contract implicitly exclude the application of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods?
Translated title
CISG og partsautonomi: Kan partene til en internasjonal kjøpskontrakt implisitt ekskludere FN-konvensjonen av 11. april 1980 om kontrakter for internasjonale løsørekjøp?
Author
Albrektsen, Albertine-Theresa
Term
4. term
Education
Publication year
2020
Pages
52
Abstract
Denne kandidatafhandling undersøger, om parterne i en international købsaftale kan udelukke anvendelsen af FN-konventionen om internationale køb af varer (CISG) på en implicit måde, særligt ved at vælge loven i en kontraherende stat som den gældende ret for kontrakten. Afhandlingen afgrænser sig til tilfælde, hvor parterne tilhører hver sin kontraherende stat, vælger en kontraherende stats lov som baggrundsret og har til hensigt at udelukke CISG. Metodisk anvendes en retsdogmatisk analyse af CISG artikel 6 i sammenhæng med artiklerne 7, 8 og 9 samt konventionens generelle principper og privatinternationalretlige regler. Teksten belyser spændingen mellem konventionens mål om ensartet anvendelse og effektivitet i international handel og hensynet til partsautonomi. Gennem gennemgang af retspraksis og voldgiftskendelser beskrives den uensartede praksis: nogle afgørelser accepterer implicit udelukkelse, når parternes vilje er klar, mens mange kræver en tydelig, utvetydig aftale. Valg af en kontraherende stats lov anses ofte ikke i sig selv som implicit udelukkelse, medmindre der specifikt henvises til den pågældende stats interne lov. Afhandlingen skitserer de fortolkningskriterier, herunder subjektiv og objektiv vilje, adfærd og handelsbrug, som domstole bør anvende efter artikel 7–9; ud fra det foreliggende uddrag præsenteres ingen endelig konklusion, men et rammeværk for vurdering af implicit udelukkelse.
This master’s thesis examines whether parties to an international sales contract can implicitly exclude the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), particularly by choosing the law of a Contracting State to govern their agreement. The study is limited to situations where the parties are from different Contracting States, select a Contracting State’s law as the background law, and intend to exclude CISG. The method is doctrinal, analyzing CISG Article 6 in relation to Articles 7, 8, and 9, along with the Convention’s general principles and private international law rules. The thesis highlights the tension between CISG’s objectives of uniform application and efficiency in international trade and the principle of party autonomy. Reviewing case law and arbitral awards, it notes divergent approaches: some decisions accept implicit exclusion when the parties’ intent is real and clear, while many require a clear, unequivocal agreement. Choosing the law of a Contracting State is often not, by itself, treated as implicit exclusion unless the domestic law of that State is specifically referenced. The thesis outlines interpretive criteria—subjective and objective intent, conduct, and trade usage—that courts should apply under Articles 7–9; based on the excerpt, it does not state a final conclusion but provides a framework for assessing implicit exclusion.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Documents