Boykot Qatar?: En kritisk gennemgang af argumenter for boykot af Qatar med udgangspunkt i den libertarianske idé om åbne grænser.
Oversat titel
Boycott Qatar?: Arguments for boycott of Qatar as seen in the view of the libertarian idea about open borders.
Forfatter
Videbæk, Klaus Birkedal
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2022
Afleveret
2022-06-01
Antal sider
67
Resumé
Der er lige nu heftig debat om fodbold-VM i Qatar (november–december 2022). Nogle mener, at turneringen bør aflyses, eller at Danmark bør blive hjemme, selv om landsholdet er kvalificeret. Begrundelserne er bl.a. påstande om korruption i tildelingen af værtskabet, at Qatar ikke har fodboldtraditioner, brug af 'sportsvaskning' (at bruge sport til at forbedre et lands image), og især dårlig behandling af migrantarbejdere fra lavindkomstlande. The Guardian har rapporteret, at mindst 6.500 migrantarbejdere fra Indien, Pakistan, Nepal, Bangladesh og Sri Lanka er døde i forbindelse med store anlægsprojekter siden 2010, herunder syv stadioner, en lufthavn, motorveje, hoteller og nye boligområder. For nogle kan en dansk boykot derfor virke indlysende. Men ved nærmere eftertanke er det ikke så enkelt. Ud over at vurdere Qatars praksis er det også relevant at spørge, hvordan Danmark og andre rige lande behandler arbejdere fra lavindkomstlande. Hvad gør vi selv? Dette spørgsmål giver anledning til at genoverveje argumenterne for boykot og se dem i et nyt lys. Med dette speciale deltager jeg i debatten om en boykot af VM i Qatar og forsvarer synspunktet, at Danmark og andre rige lande ikke bør boykotte.
There is intense debate about the 2022 FIFA World Cup in Qatar (November–December 2022). Some argue the tournament should be canceled, or that Denmark should stay home even though the team qualified. Their reasons include allegations of corruption in the award of the hosting rights, that Qatar lacks football traditions, the use of 'sportswashing' (using sport to improve a country’s image), and, above all, the poor treatment of migrant workers from low-income countries. The Guardian has reported that at least 6,500 migrant workers from India, Pakistan, Nepal, Bangladesh, and Sri Lanka have died in connection with major construction projects since 2010, including seven stadiums, an airport, highways, hotels, and new residential areas. For some, a Danish boycott seems obvious. On closer reflection, it is not that simple. Beyond assessing Qatar’s practices, it is also relevant to ask how Denmark and other wealthy countries treat workers from low-income countries. What do we do ourselves? This question invites a fresh look at the arguments for a boycott. This thesis contributes to the debate on boycotting the World Cup in Qatar and defends the view that Denmark and other rich countries should not boycott.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]