Besvigelser: Teoretisk undersøgelse af revisors ansvar, samt af Genan sagen
Oversat titel
Fraud
Forfattere
Larsen, Heidi Klauman Krøyer ; Samuel, Zacarias Romeu Felizardo
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2023
Antal sider
97
Resumé
Specialet undersøger revisors ansvar ved besvigelser i forbindelse med revision af årsregnskaber og analyserer Genan-sagen for at vurdere revisors handlinger i lyset af gældende lov og standarder. Med en teoretisk tilgang baseret på kritisk realisme og juridisk metode gennemgås relevant regulering (Revisorloven) og centrale internationale revisionsstandarder (ISA 240, 315, 540 og 550). Afhandlingen beskriver revisionsprocessen fra kunde- og opgaveaccept, risikovurdering og forståelse af virksomheden til test af interne kontroller, substanshandlinger og rapportering, samt ledelsens og revisors roller i forebyggelse og opdagelse af besvigelser, herunder besvigelsestrekanten og regnskabsmæssige skøn. Caseanalysen af Revisornævnets kendelse viser, at revisor ikke levede op til etik og uafhængighed og efter gældende regler burde have afgivet en disclaimer for D A/S på grund af utilstrækkeligt revisionsbevis og gennemgribende forhold, og en modificeret konklusion for N A/S som følge af et ulovligt aktionærlån. Specialet diskuterer, hvordan revisor burde have håndteret de identificerede besvigelsesrisici, og hvilke læringspunkter sagen giver for praksis.
This thesis examines auditors' responsibilities when auditing financial statements that may contain fraud-related misstatements and analyzes the Genan case to assess auditor conduct under current law and standards. Using a theoretical approach grounded in critical realism and a legal method, the study reviews relevant regulation (the Danish Auditor Act) and key International Standards on Auditing (ISA 240, 315, 540, and 550). It outlines the audit process from client and engagement acceptance, risk assessment, and understanding the entity to testing internal controls, performing substantive procedures, and reporting, and considers management’s and auditors’ roles in preventing and detecting fraud, including the fraud triangle and accounting estimates. The case analysis of the Revisornævnet decision indicates the auditor did not uphold ethics and independence and, under current rules, should have issued a disclaimer for D A/S due to insufficient audit evidence and pervasive issues, and a modified opinion for N A/S because of an illegal shareholder loan. The thesis discusses how the auditor should have addressed the identified fraud risks and reflects on practical lessons from the case.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]