Asylum policy and the European Union: An impact evaluation of the European asylum policy and its application in Italy
Author
Goffredo, Sergio
Term
4. term
Publication year
2016
Submitted on
2016-05-30
Pages
64
Abstract
This thesis addresses the 2015–2016 refugee and migration crisis, during which over one million people reached the EU and temporary border controls and political frictions strained Schengen and the Common European Asylum System. It investigates the political and institutional factors that shaped the crisis through a case study of Italy, selected as a frontline state with prior crisis experience after the Arab Spring, relevant judgments by the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the EU, and as an early site of the “hotspot” approach. The study evaluates the impact of EU and Italian asylum policies with emphasis on human rights protection, the level and quality of intergovernmental and inter-agency cooperation, and inconsistencies in enforcement and implementation. The theoretical framework combines refugee labeling and categorization (distinguishing asylum seekers from economic migrants), Europeanization and harmonization of asylum rules (CEAS), and securitization and “crimmigration” perspectives to examine tensions between asylum obligations and internal security. Methodologically, the research uses an iterative design in which theory-driven (deductive) hypotheses are tested and refined through policy analysis at supranational, national, and subnational levels, employing both qualitative and quantitative methods. It analyzes policy outputs and the practice of the Dublin Regulations, border control measures, and bilateral cooperation, including the hotspot mechanism. The aim is to identify strengths and weaknesses in the current system and to clarify how chosen approaches have affected asylum protection and migration management in Italy; specific findings are not presented in this excerpt.
Denne afhandling tager udgangspunkt i flygtninge- og migrationskrisen i 2015–2016, hvor mere end en million mennesker nåede EU, og hvor midlertidige grænsekontroller og politiske spændinger udfordrede Schengen og det fælles asylsystem. Formålet er at undersøge, hvilke politiske og institutionelle forhold der har påvirket krisens forløb, gennem et casestudie af Italien. Italien er valgt på grund af dets rolle som frontlinjestat, erfaringer fra krisen efter Det Arabiske Forår, relevante domme ved Menneskerettighedsdomstolen og EU-Domstolen, og fordi “hotspot”-tilgangen er taget i brug i landet. Afhandlingen evaluerer virkningerne af EU’s og Italiens asylpolitik med fokus på: beskyttelse af menneskerettigheder, graden af mellemstatsligt og tværinstitutionelt samarbejde samt uoverensstemmelser i håndhævelse og implementering. Teoretisk bygger studiet på begreber om kategorisering og etikettering af flygtninge (adskillelse fra økonomiske migranter), europæisering og harmonisering af asylpolitikken (CEAS), samt securitisering og “crimmigration”-perspektiver, for at belyse spændingsfeltet mellem asylforpligtelser og indre sikkerhed. Undersøgelsen følger et iterativt design, hvor hypoteser udledes deduktivt af teori og afprøves og nuanceres gennem policyanalyse på EU-, nationalt og subnationalt niveau. Metodisk kombineres kvalitative og kvantitative tilgange i en analyse af politiske outputs og den praktiske anvendelse af Dublin-forordninger, grænsekontrol og bilaterale samarbejder, herunder hotspot-indsatsen. Målet er at identificere styrker og svagheder i den gældende ordning og belyse, hvordan valgte tilgange har indvirket på asylbeskyttelse og styring af migrationsstrømme i Italien; konkrete resultater præsenteres ikke i dette uddrag.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]