Anvendelsen af standardvilkår i internationale kontrakter - Hvornår kan de påberåbes over for medkontrahenten?
Oversat titel
The application of standard terms in international contracts - When can they be invoked against the other party?
Forfatter
Koch, Heidi Grubbe
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Antal sider
69
Resumé
Specialet undersøger, hvornår en part kan påberåbe egne standardvilkår over for medkontrahenten i internationale købsaftaler under CISG. Med udgangspunkt i CISG’s regler om aftaleindgåelse belyses, hvilke minimumskrav der skal være opfyldt, og hvordan standardvilkår bliver inkorporeret via et making available-kriterium. Specialet analyserer battle of forms, herunder last shot- og knock out-løsninger, og finder, at knock out-reglen vinder frem, men at der fortsat mangler ensartethed. Da vilkårene er ensidigt udarbejdet og ikke forhandlet, er subjektiv fortolkning efter art. 8(1) CISG ofte utilstrækkelig; der lægges derfor vægt på objektiv fortolkning og principper som favor contractus, forrang for forhandlede vilkår og contra proferentem. Gyldigheden af standardvilkår afgøres efter national ret, jf. art. 4(a) CISG, og kan ikke anerkendes i strid med konventionens kerneværdier. Specialet peger på fordele og ulemper ved brugen af standardvilkår, herunder risikoen for homeward trend, der truer ensartetheden. Metodisk bygger det på CISG, forarbejder, retspraksis og retslitteratur, og det konkluderes, at en genoptagelse af arbejdet med CISG bør overvejes for at styrke klarheden om standardvilkår.
This thesis examines when a party can invoke its standard terms against the counterparty in international sales contracts governed by the CISG. Drawing on the CISG rules on contract formation, it outlines the minimum requirements and how standard terms are incorporated through a making available test. It analyzes the battle of forms, comparing the last shot and knock out solutions, and finds the knock out rule is gaining ground while no uniform approach has emerged. Because the terms are unilaterally drafted and not negotiated, subjective interpretation under CISG art. 8(1) is often insufficient; objective interpretation and principles such as favor contractus, priority of negotiated terms, and contra proferentem are therefore relevant. The validity of standard terms is determined by domestic law under CISG art. 4(a) and cannot be recognized if it conflicts with the Convention’s core values. The thesis highlights advantages and disadvantages of using standard terms, including the risk of a homeward trend that undermines uniformity. Methodologically, it relies on the CISG text, preparatory works, case law, and legal scholarship, and concludes that resuming work on the CISG should be considered to clarify the treatment of standard terms.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]