Anvendelsen af internationale løsninger mod hybride mismatches i et dansk perspektiv
Oversat titel
The application of international solutions against hybrid mismatches in a danish perspective
Forfatter
Hansen, Johan Bjørk
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Resumé
Specialet undersøger, hvordan hybride mismatches opstår i en globaliseret økonomi med ikke-harmoniserede skatteregler, og hvordan internationale tiltag søger at modvirke dem. Hybride mismatches opstår, når samme betaling eller enhed behandles forskelligt i to lande og kan medføre fradrag uden medregning eller dobbelt fradrag. Med udgangspunkt i OECD’s BEPS-projekt (især Action 2), EU-direktiverne 2016/1164/EU og 2017/952/EU samt dansk selskabsskatteret analyseres det danske lovforslag L 28, der skal implementere direktiverne og afløse eksisterende værnsregler mod hybride enheder og finansiering. Metoden er en komparativ indholdsanalyse, der sammenholder BEPS-anbefalinger, EU-regler og både gældende og foreslået dansk ret på centrale problemkategorier. Analysen indikerer, at L 28 overordnet er på linje med BEPS og bedre afstemt med de internationale løsninger end de hidtidige danske regler, hvilket kan styrke Danmarks koordination med andre stater, der gennemfører BEPS.
This thesis examines how hybrid mismatches arise in a globalized economy with non-harmonized tax systems and how international initiatives aim to counter them. Hybrid mismatches occur when the same payment or entity is characterized differently in two countries, enabling outcomes such as deduction without inclusion or double deductions. Building on the OECD BEPS project (notably Action 2), the EU directives 2016/1164/EU and 2017/952/EU, and Danish corporate tax law, the thesis analyzes Denmark’s bill L 28, which implements the directives and replaces existing anti-hybrid rules for entities and financing. The method is a comparative content analysis that juxtaposes BEPS recommendations, EU rules, and both current and proposed Danish law across key problem categories. The analysis indicates that L 28 is broadly aligned with BEPS and more consistent with the international solutions than the existing Danish rules, potentially strengthening Denmark’s coordination with jurisdictions implementing BEPS.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]