Ansvar for juridisk bistand baseret på legal tech
Oversat titel
Liability for damages caused by legal counselling based on legal tech
Forfatter
Skafsgaard, Benjamin Overvad
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Afleveret
2021-05-18
Antal sider
61
Resumé
Specialet undersøger den erstatningsretlige retsstilling ved tab som følge af mangelfuld eller forkert juridisk bistand baseret på legal tech. Først kortlægges de danske ansvarsregler for advokater og juridiske rådgivere og legal tech opdeles i professionelle løsninger og selvbetjeningsløsninger. Herefter analyseres ansvar, når rådgivere anvender professionelle legal tech-værktøjer som led i rådgivningen, herunder advokaters frihed til at vælge metode, kravene om god advokatskik og culpa-normen samt de faktorer domstolene lægger vægt på. Analysen peger på, at det i udgangspunktet er uden betydning, hvilket værktøj der bruges, men at tilgangen kan indgå i vurderingen af om professionsstandarden er opfyldt. Dernæst behandles selvbetjeningsløsninger rettet mod forbrugere og virksomheder, herunder om og hvornår der foreligger et klient-rådgiverforhold, og i hvilket omfang sådanne løsninger udgør juridisk rådgivning, bl.a. efter lov om juridisk rådgivning. Det konkluderes, at de samme grundlæggende ansvarsnormer gælder ved brug af både professionelle og selvbetjeningsløsninger, når der ydes rådgivning, men at retstilstanden er præget af begrænset regulering og fravær af klar retspraksis, hvilket skaber usikkerhed.
This thesis examines the liability regime for losses arising from inadequate or wrongful legal assistance based on legal tech. It first maps Danish rules on liability for attorneys and legal advisors and distinguishes legal tech into professional solutions and self-service solutions. It then analyzes liability when counselors use professional legal tech tools as part of their advice, including attorneys’ freedom to choose methods, the requirements of good attorney practice and the culpa standard, and the factors courts consider. The analysis suggests that, in principle, the choice of tool is irrelevant, though the approach may influence whether the professional standard is met. The thesis next addresses self-service solutions directed at consumers and businesses, including whether and when a client-advisor relationship exists and to what extent such solutions amount to legal advice, e.g., under the Legal Advice Act. It concludes that the same basic liability norms apply to both professional and self-service solutions when advice is provided, but that the legal position is marked by limited statutory regulation and a lack of case law, leading to uncertainty.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord