Agnotology, Agenda-setting and Post-factualism in the Brexit Referendum Campaign
Author
Taylor, Jamie
Term
4. term
Publication year
2017
Submitted on
2017-05-30
Pages
49
Abstract
Denne afhandling undersøger post-faktualismens rolle i den britiske EU-folkeafstemning i 2016 i lyset af den bredere debat om post-sandhed og misinformation. Med udgangspunkt i en kvalitativ analyse af ledere fra landsdækkende aviser og materiale fra de officielle Leave- og Remain-kampagner kombinerer studiet dagsordensættelsesteori (første og anden niveau) med agnotologi for at kortlægge centrale argumenter om immigration, suverænitet og nationalisme og for at identificere vildledende, fejlagtig eller ideologisk drevet information. For at vurdere rækkevidde og gennemslag suppleres analysen med triangulering via kvantitative meningsmålinger og mediedata før og efter afstemningen den 23. juni 2016. Afhandlingen diskuterer, hvordan post-faktualisme påvirker den demokratiske samtale og beslutningsprocesser, samt mediernes ansvar i et informationsmættet miljø. Undersøgelsen finder, at post-faktualisme i Brexit-debatten tog form som empirisk og statistisk manipulation, tilsidesættelse af tilgængelig forskning og ideologisk blindhed, og at denne dagsordensættelse i vidt omfang blev tilsluttet på tværs af aviser med forskellige politiske ståsteder, om end med varierende intensitet på emnerne immigration, suverænitet og nationalisme. Arbejdet peger på, at disse mønstre kan have betydning for andre moderne demokratiske processer.
This thesis examines the role of post-factualism in the UK’s 2016 EU referendum against the backdrop of broader concerns about post-truth and misinformation. Drawing on a qualitative analysis of nationwide newspaper editorials and materials from the official Leave and Remain campaigns, it combines agenda-setting theory (first- and second-level) with agnotology to map core arguments around immigration, sovereignty, and nationalism and to identify misleading, false, or ideologically driven information. To assess reach and impact, the study triangulates its findings with quantitative polling and media coverage data before and after the 23 June 2016 vote. It discusses how post-factualism shapes democratic discourse and policy decisions, and the responsibilities of news media in an information-rich environment. The analysis identifies post-factualism in the Brexit debate as involving empirical and statistical manipulation, the negation of available research, and ideological blindness, and finds that this agenda-setting was broadly adopted across newspapers with different political orientations, though to varying degrees across the topics of immigration, sovereignty, and nationalism. The study suggests these patterns may matter for other contemporary democratic events.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Documents