Afhandling - Partnerselskabet

Thesis - The limited partnership company

Dalbøge, Daniel ; Kiil, Rene

4. semester

Revision (cand.merc.aud.), Kandidat

2020

2020-12-30

156

Specialet undersøger partnerselskabet (P/S) som virksomhedsform: hvorfor bliver det kun brugt i begrænset omfang, hvornår er det relevant, og hvordan kan brugen udvikle sig? Baggrunden er, at P/S ofte beskrives som en hybrid med “det bedste fra to verdener” – begrænset hæftelse kombineret med skattemæssig transparens – men alligevel anvendes markant sjældnere end A/S og ApS. Afhandlingen gennemgår den centrale regulering, herunder selskabslovens regler og skatteretten med særligt fokus på ligningsloven § 4 (indført 1. januar 2018), der skal begrænse konstruktioner, hvor ansatte fremstår som selvstændige via P/S. På den baggrund identificeres fordele og ulemper ved P/S i forhold til kapitalselskaber, og der peges på situationer, hvor P/S kan være hensigtsmæssig. Brugen i praksis belyses gennem CVR-data og interviews med en advokat og to revisorer samt en gennemgang af bindende svar og praksis fra Skattestyrelsen. De foreløbige observationer viser, at P/S især anvendes til passive investeringsprojekter og liberale erhverv, og at antallet af P/S er steget årligt i perioden 2017–2020. Afhandlingen diskuterer, om indførelsen af ligningsloven § 4 forventes at dæmpe denne udvikling, og opstiller overvejelser om valg af P/S før og efter ændringen.

This thesis examines the Danish limited partnership company (P/S): why it is used only to a limited extent, when it is relevant, and how its use may develop. Although P/S is often described as a hybrid offering “the best of both worlds” — limited liability with tax transparency — it is far less common than public and private limited companies (A/S and ApS). The study reviews the key legal framework, notably the Companies Act and tax rules, with particular attention to Section 4 of the Tax Assessment Act (effective 1 January 2018), introduced to curb arrangements where employees are treated as self-employed through a P/S. On this basis, the thesis maps advantages and disadvantages of P/S versus capital companies and identifies situations where P/S may be appropriate. Practical use is investigated through Danish Business Authority (CVR) data, interviews with one lawyer and two accountants, and a review of binding rulings and administrative practice. Initial observations indicate that P/S is mainly used for passive investment projects and liberal professions, and that the number of P/S increased annually from 2017 to 2020. The thesis discusses whether the introduction of Section 4 is likely to dampen this trend and provides considerations for choosing P/S before and after the change.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter

Kiil, Rene:

• Valuation of Bang and Olufsen (2016)
• Værdiansættelse af Bang og Olufsen (2016)