Æresrelaterede konflikter i policydokumenter
Oversat titel
Honor based conflicts in policy documents
Forfattere
Ladefoged, Anjo Dommerby ; Munch, Anina ; Parmann, Iben Kirstine
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2025
Resumé
Specialet undersøger, hvordan æresrelaterede konflikter er blevet konstrueret som et socialt problem i danske policydokumenter, hvornår problemforståelsen opstod, og hvilke virkninger den har for socialfaglig praksis. Med et socialkonstruktivistisk udgangspunkt analyseres centrale nationale strategier (2012, 2016), Serviceloven og tilhørende vejledninger, Barnets Lov og delvejledninger samt anbefalinger fra Kommissionen for den glemte kvindekamp (2025), suppleret af drøftelser af kommunale beredskabsplaner. Analysen anvender Carol Bacchis WPR-tilgang (særligt spørgsmål 2–4) og Doileen R. Losekes teori om konstruktionen af sociale problemer til at belyse problemrepræsentationer og claims-making. Studiet peger på, at betegnelsen æresrelaterede konflikter i Danmark fik politisk og mediemæssig gennemslagskraft omkring 2007 i forbindelse med tvangsægteskaber og drab i æres navn, og at begrebet i høj grad fungerer som et politisk defineret udtryk. Policydokumenterne rummer uklare og overlappende definitioner, og problemet repræsenteres ofte gennem skarpe dikotomier (moderne vs. traditionelle værdier; demokrati vs. æreskodeks), hvor religion og den farlige outsider positioneres som årsag. Kvinder med anden etnisk baggrund fremstilles typisk som primære ofre, hvilket kan skygge for andre potentielle målgrupper. Projektet argumenterer for, at betegnelsen konflikter kan nedtone alvoren, og at æresrelateret vold i nogle sammenhænge er mere præcist. I socialfaglig praksis kan disse konstruktioner både styrke opmærksomheden og adgangen til hjælp for mennesker i alvorlige æresrelaterede situationer og samtidig indebære risiko for stigmatisering samt blinde pletter i indsatsen, hvilket peger på behovet for en mere fælles og anvendelig begrebsafklaring.
This thesis examines how honor-related conflicts have been constructed as a social problem in Danish policy documents, when this problem framing emerged, and how it affects social work practice. Using a social constructionist approach, the study analyzes key national strategies (2012, 2016), the Social Services Act and its guidance, the Child Act and supplementary guidance, and recommendations from the Commission for the Forgotten Women’s Struggle (2025), alongside discussions of municipal contingency plans. The analysis applies Carol Bacchi’s WPR approach (especially questions 2–4) and Doileen R. Loseke’s theory of constructing social problems to illuminate problem representations and claims-making. Findings indicate that the Danish term gained political and media traction around 2007 in relation to forced marriage and so-called honor killings, and that it operates largely as a politically defined label. Policy texts contain unclear and overlapping definitions, and the problem is frequently represented through sharp dichotomies (modern vs. traditional values; democracy vs. honor codes), with religion and a dangerous outsider positioned as causes. Women with minority ethnic backgrounds are typically cast as primary victims, which can obscure other affected groups. The project argues that calling them conflicts may downplay severity and that honor-related violence can be a more accurate term in some contexts. In social work practice, these constructions can both heighten attention and access to support for those in serious honor-related situations and, at the same time, risk stigmatization and blind spots in service provision, underscoring the need for a clearer, practical shared definition.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]