Advokaters erstatningsansvar ved gennemførelse af advokatundersøgelser
Oversat titel
Lawyers' Liability in Connection with the Conduct of Lawyer-Led Investigations
Forfatter
Troung, Lina Thanh
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Resumé
Specialet undersøger gældende ret om advokaters erstatningsansvar over for tredjemand i forbindelse med gennemførelse af advokatundersøgelser i Danmark, et område i vækst som følge af længere sagsbehandlingstider og hyppigt anvendt i sager om økonomi og seksuel chikane. Med en retsdogmatisk metode analyseres lovgivning og forarbejder, de advokatetiske regler og god advokatskik, retslitteratur og vejledninger om advokatundersøgelser samt praksis fra Advokatnævnet og domstolene, med særlig vægt på Løkken Sparekasse-sagerne (2010-02-0540 og 2010-02-0541), Sankt Annæ Gymnasium (2022-2241 og 2022-2423) og Højesterets dom i Jes Dorph-sagen (U 2026.867 H). Specialet belyser også betydningen af advokaters ansvarsforsikring og Advokatsamfundets forsikringsordning for tredjemands muligheder for at få erstatning. Hovedkonklusionen er, at advokater, der udfører advokatundersøgelser, som udgangspunkt ikke ifalder erstatningsansvar over for tredjemand, fordi de handler for klientens regning og i dennes interesse; ansvar kan dog undtagelsesvis pålægges, hvor særlige omstændigheder foreligger, hvilket Højesterets dom i U 2026.867 H illustrerer. Overtrædelse af god advokatskik er ikke i sig selv tilstrækkeligt til at statuere erstatningsansvar, men kan indgå i vurderingen af, om advokaten har handlet culpøst. Krav fra tredjemand er ikke udelukket af kontraktens relativitet, men forudsætter, at de almindelige erstatningsbetingelser er opfyldt. Endelig spiller forsikringsdækning en væsentlig rolle for, om tredjemand faktisk kan opnå erstatning.
This thesis examines the current Danish law on lawyers’ liability in damages to third parties when conducting lawyer-led investigations, a practice that is becoming more common due to longer court processing times and often used in financial matters and cases of sexual harassment. Using a legal-dogmatic approach, it analyzes legislation and preparatory works, the Code of Conduct and good legal practice standards, legal scholarship and guidelines on attorney-led investigations, and case law from the Disciplinary Board and the courts, with particular attention to the Løkken Sparekasse cases (2010-02-0540 and 2010-02-0541), Sankt Annæ Gymnasium (2022-2241 and 2022-2423), and the Supreme Court’s judgment in the Jes Dorph case (U 2026.867 H). The thesis also considers the significance of professional liability insurance and the Danish Bar and Law Society’s insurance scheme for third parties’ prospects of recovery. It finds that lawyers conducting such investigations generally do not incur liability toward third parties because they act on behalf of their clients; however, liability may exceptionally arise where special circumstances exist, as illustrated by U 2026.867 H. A breach of good legal practice is not, by itself, sufficient to establish liability in damages, though it may inform the assessment of negligence. Third-party claims are not barred by the principle of privity of contract but require that the general conditions for tort liability are met. Finally, insurance coverage is of substantial importance for third parties’ ability to obtain compensation.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]