Administration af beskyttet natur: En undersøgelse af kommunal praksis

Abstract

Dette projekts emnefelt er kommunernes admini-stration af Naturbeskyttelseslovens § 3 beskyttede områder. Nærmere bestemt undersøges det hvilke metoder og begrundelser kommunerne benytter ved afregistrering af NBL § 3 områder. Projektets analyser har taget udgangspunkt i hen-holdsvis data fra Danmarks Arealinformation, afre-gistreringspraksis fra seks Nordjyske kommuner samt interview med nøglepersoner. På baggrund af resultatet af analyserne har projektgruppen kunnet afdække, at kommunerne benytter forskellige me-toder til ajourføring af ændringer til Danmarks Are-alinformation. Endvidere er det afdækket, at afre-gistrering af § 3 beskyttelse har flere årsager. Navn-lig, at beskyttelse fejlagtigt er registreret på områ-der, der ikke er omfattet af beskyttelse. Det er også klarlagt, at kommunerne i høj grad be-nytter serier af luftfotos til vurdering af hvorvidt § 3 beskyttelse kan opretholdes. Dette grundlag har vist sig at være mangelfuldt, idet det kan være svært at fastslå områders reelle status ved udpegningen i 1992. Kommunerne har på denne baggrund svært ved at løfte bevisbyrden i forhold til at opretholde § 3 beskyttelsen.

The field of study of this project is the municipal management of the nature that is protected by the Law on Nature Protection. It is examined which methods and arguments the municipalities are using when deregistration of the § 3 areas. The underlying basis of the projects analysis is data from Danmarks Arealinformation, the practice of deregistration in six of the municipalities from Northern Jutland and interviews with key persons. The analysis results show that the municipalities use different methods when updating changes to Danmarks Arealinformation. Additionally it is estab-lished that deregistration of § 3 protected areas has multiple causes. Particularly, that the § 3 protection is wrongly recorded in areas that is not originally considered to be covered by the § 3 protection. Furthermore, it has been established that the mu-nicipalities to a great extent use series of aerial photographs to evaluate whether the § 3 protec-tion can be sustained or not. This basis for decision has proved to be inadequate, because it can be dif-ficult to determine the status of the areas at the time of appointment in 1992. For that reason the municipalities have difficulties satisfying the burden of proof, and in consequence, to sustain the § 3 protection.

Kolofon: Denne side er en del af AAU Studenterprojekter — Aalborg Universitets studenterprojektportal. Her kan du finde og downloade offentligt tilgængelige kandidatspecialer og masterprojekter fra hele universitetet fra 2008 og frem. Studenterprojekter fra før 2008 kan findes i trykt form på Aalborg Universitetsbibliotek.

Har du spørgsmål til AAU Studenterprojekter eller Aalborg Universitets forskningsregistrering, formidling og analyse, er du altid velkommen til at kontakte VBN-teamet. Du kan også læse mere i AAU Studenterprojekter FAQ.

A master thesis from Aalborg University

Administration af beskyttet natur: En undersøgelse af kommunal praksis

[Administration of protected nature: A study of municipal administrative practice]