A feasibility study on the alternatives for renewable energy based heating systems in urbanised areas
Author
van Dal, Victor Jan
Term
4. Term
Publication year
2018
Submitted on
2018-06-08
Pages
89
Abstract
Konsekvenserne af klimaændringer mærkes overalt, og EU har sat miljømål for at begrænse dem. Da varmeområdet i Europa står for 40% af det samlede energiforbrug og 30% af CO2-udledningerne, kan der opnås meget ved at forbedre både energieffektiviteten og måden, vi leverer varme på. Dette speciale undersøger mulighederne for at afkarbonisere opvarmning i boliger ved hjælp af vedvarende energikilder. Undersøgelsen sammenligner tre typer løsninger: et centralt enhedssystem (én central løsning til flere boliger), diversificerede varmesystemer (en kombination af flere teknologier) og, hvor det er muligt, individuelle varmesystemer til hver bolig. Alle scenarier baseres på vedvarende energi. Hver løsning vurderes ud fra primær energiforsyning (den samlede energi ved kilden), forbrug af biomasse (biologiske brændsler) samt levetids- og årlige omkostninger. Scenarierne er analyseret time for time i EnergyPRO-modelleringsværktøjet. Resultaterne viser, at diversificerede varmesystemer er den mest gennemførlige løsning for VE-baseret opvarmning: De har de laveste samlede omkostninger og det laveste biomasseforbrug blandt de undersøgte scenarier. Til gengæld er primær energiforsyning lavest i scenariet med individuelle varmesystemer, efterfulgt af alle scenarier med diversificerede systemer.
The effects of climate change are visible worldwide, and the European Union has set environmental goals to address them. Since the heating sector in Europe accounts for 40% of total energy demand and 30% of carbon emissions, improving both energy efficiency and the way heat is supplied can have a major impact. This thesis assesses options to decarbonize residential heating using renewable energy sources. It compares three configurations: a centralized unit heating system (one central solution serving multiple homes), diversified heating systems (combinations of several technologies), and, where feasible, individual heating systems for each dwelling. All scenarios rely on renewable energy. Each option is evaluated by its primary energy supply, biomass consumption, and lifetime and annual costs. Scenario planning is supported by hourly simulations in the EnergyPRO modeling tool. The results show that diversified heating systems are the most feasible option for renewable-based heating: they have the lowest total costs and the lowest biomass use among the scenarios studied. By contrast, the lowest primary energy supply is achieved in the individual heating scenario, followed by all diversified system scenarios.
[This abstract was generated with the help of AI]
Keywords
Documents