A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE US IMMIGRATION POLICY TOWARDS UKRAINIAN AND AFGHAN REFUGEES
Author
Njang, Stephen Mbu
Term
4. term
Education
Publication year
2023
Pages
23453
Abstract
This case study compares how U.S. refugee policies have treated Afghans and Ukrainians. It reviews official resettlement pathways described in legal guidance on the U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) and Department of State websites from 2021 to 2023, and places these policies in a longer arc from the Cold War to the present. To explain why policies differ, the study examines the United States’ historical and diplomatic relationships with both countries and analyzes policy documents and political speeches. The research starts from the idea that U.S. refugee resettlement rests on humanitarian and universal human rights principles (often called liberalism). It then applies classical realism, a perspective that emphasizes power, security, and national interest, to argue that geopolitical calculations and strategic self-interest also shape refugee policy. The study further proposes that the securitization of Muslims (framing Muslim populations as security concerns) has influenced U.S. policy making. Together, the historical, theoretical, and speech analyses aim to clarify why U.S. policies toward Afghans and Ukrainians have diverged.
Dette casestudie sammenligner, hvordan USA's flygtningepolitik har behandlet afghanere og ukrainere. Det gennemgår officielle veje til genbosætning af flygtninge, som er beskrevet i juridiske retningslinjer på U.S. Citizenship and Immigration Services' (USCIS) og det amerikanske udenrigsministeriums hjemmesider i perioden 2021-2023, og sætter dem ind i en længere historisk ramme fra Den Kolde Krig til i dag. For at forklare, hvorfor politikkerne adskiller sig, undersøger studiet USA's historiske og diplomatiske relationer til begge lande og analyserer politiske dokumenter og taler. Udgangspunktet er, at amerikansk flygtningegenbosætning bygger på humanitære og universelle menneskerettighedsprincipper (ofte kaldet liberalisme). Samtidig anvendes klassisk realisme, en tilgang der betoner magt, sikkerhed og nationale interesser, til at argumentere for, at geopolitiske beregninger og strategisk egeninteresse også former flygtningepolitikken. Studiet foreslår desuden, at sekuritiseringen af muslimer (at fremstille muslimske befolkningsgrupper som et sikkerhedsanliggende) har påvirket politikudformningen i USA. Samlet set skal den historiske, teoretiske og taleanalyse klarlægge, hvorfor USA's politik over for afghanere og ukrainere har udviklet sig forskelligt.
[This apstract has been rewritten with the help of AI based on the project's original abstract]