A comparative analysis of Norwegian and Danish rape legislation in light of the Istanbul Convention, with a particular focus on the consent element.
Translated title
En komparativ analyse av norsk og dansk voldtektslovgivning i lys av Istanbul-konvensjonen, med særlig fokus på samtykke-elementet.
Author
Anwar, Mobin
Term
4. term
Education
Publication year
2025
Pages
62
Abstract
Specialet undersøger, hvordan norsk og dansk voldtægtslovgivning forholder sig til Europarådets Istanbulkonvention, med særligt fokus på samtykke som bærende element i voldtægtsdefinitionen. Baggrunden er den norske debat om at gå fra en tvangsbaseret til en samtykkebaseret regulering, i lyset af at flere nordiske lande – herunder Danmark siden 2020 – har indført samtykkebaserede bestemmelser. Studiet anvender en komparativ og retsdogmatisk metode og analyserer internationale krav (især artikel 36 i Istanbulkonventionen), national lovgivning og dens forarbejder, samt udvalgt praksis og erfaringer fra Danmark. Desuden inddrages relevante politiske dokumenter, offentlige debatter og forskningsbidrag for at belyse retlig kontekst og mulige konsekvenser. Formålet er at vurdere forskelle i reguleringen, om norsk ret opfylder konventionens krav, og hvilke fordele, udfordringer og retssikkerhedsmæssige spørgsmål (bl.a. legalitetsprincippet) der knytter sig til en samtykkelov i Norge. Uddraget indeholder ikke endelige konklusioner, men skitserer problemstillingen, metoden og analysens bidrag til at styrke retlig klarhed og potentielt forbedre beskyttelsen af forurettede.
This thesis examines how Norwegian and Danish rape legislation relates to the Council of Europe’s Istanbul Convention, with a particular focus on consent as a core element of the definition of rape. It is set against ongoing debates in Norway about moving from a coercion-based to a consent-based approach, and the broader Nordic context in which several countries—Denmark since 2020—have adopted consent-based definitions. Using a comparative and doctrinal legal method, the study analyzes international requirements (notably Article 36 of the Istanbul Convention), national statutes and preparatory works, and selected case law and experiences from Denmark. It also considers relevant policy documents, public debate, and research to situate the legal analysis. The aim is to assess differences between the two systems, whether Norwegian law complies with the Convention, and the potential benefits, challenges, and rule-of-law implications (including the principle of legality) of adopting a consent-based definition in Norway. The excerpt does not present final findings, but outlines the research question, methods, and intended contribution to legal clarity and victim protection.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Documents