: A Case Study of Copenhagen and Portland
Translated title
Klima Forebygge, Tilpasning og Bæredygtig Byudvikling: Case Studier om København og Portland
Author
Driscoll, Patrick
Term
10. term
Education
Publication year
2010
Submitted on
2010-06-08
Pages
161
Abstract
Byplanlægning bevæger sig fra kun at begrænse klimaforandringer (mitigation) til også at forberede sig på deres virkninger (adaptation). Når tilpasning fylder mere politisk, skal planlæggere og beslutningstagere balancere hensyn, der er centrale for bæredygtig udvikling: retfærdighed inden for og mellem generationer, miljøets sundhed og økonomisk stabilitet. Klimaforandringer er tæt knyttet til, hvordan regioner udvikler sig, så et snævert fokus på energi- og miljøplanlægning kan overse vigtige drivkræfter. Planlægningsforskningen er først for nylig begyndt at behandle disse sammenhænge, og der opstår både muligheder, konflikter og afvejninger mellem mitigation, adaptation og bredere udviklingsmål. Dette studie er et eksplorativt, komparativt casestudie af hovedstadsområdet i København og metropolområdet i Portland, Oregon. Det kortlægger, hvor mål for klimamitigation og -tilpasning stemmer overens eller divergerer, og hvordan klimamål hænger sammen med andre by- og socioøkonomiske prioriteringer som tæthed, arealanvendelse og mobilitet. De vigtigste fund er: planlæggere behandler generelt mitigation og adaptation som adskilte politikområder; der er visse tegn på, at byer forsøger at koble klimastrategier til eksisterende mål om tættere, mere bæredygtig udvikling og transport; men betydelige politiske konflikter er stadig uafklarede.
Urban planning is moving beyond only trying to limit climate change (mitigation) to also preparing for its impacts (adaptation). As adaptation rises on the policy agenda, planners and policy makers must balance concerns central to sustainable development: fairness within and across generations, environmental health, and economic stability. Climate change is closely tied to regional development pathways, so a narrow focus on energy and environmental planning may overlook key drivers. Planning research has only recently engaged with these links, and cities face potential synergies, conflicts, and trade-offs between mitigation, adaptation, and broader development goals. This study is an exploratory, comparative case study of the Copenhagen metropolitan region and the Portland, Oregon metropolitan region. It maps where climate mitigation and adaptation goals align or diverge, and how climate goals connect with other urban and socio-economic priorities such as density, land use, and mobility. The main findings are: planners generally treat mitigation and adaptation as separate policy areas; there is some evidence that cities attempt to link climate strategies to pre-existing goals for denser, more sustainable development and transport; yet substantial policy conflicts remain unresolved.
[This abstract was generated with the help of AI]
Keywords
Documents