Yderligere lempelser i revisionspligten
Forfattere
Olesen, Susanne Lund ; Dissing, Troels Hedegaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2008
Antal sider
135
Resumé
Specialet undersøger, hvad en yderligere lempelse af revisionspligten vil indebære i Danmark med udgangspunkt i lov nr. 245 af 27. marts 2006 og EU’s fjerde selskabsdirektiv. Det centrale spørgsmål er, hvilke problemer og muligheder en ny lempelse medfører for især virksomheder i regnskabsklasse B, herunder forskelle mellem mindre og større virksomheder, praktiske udfordringer ved genindtræden i revisionspligten efter fravalg, samt behovet for vejledning og standarder. Metodisk bygger arbejdet på en analyse af den gældende regulering, EU-initiativer og internationale revisionsstandarder. Specialet konstaterer bl.a., at færre virksomheder end forventet har fravalgt revision, ofte fordi interessenter fortsat kræver en revisorerklæring eller fordi regnskabspligten består. IFAC’s vejledning til revision af små og mellemstore virksomheder vurderes ikke at passe optimalt til danske forhold, hvilket taler for en dansk vejledning snarere end en særskilt national standard, da sidstnævnte ville udfordre det internationale samarbejde. Der peges på forskelle i mulighed for funktionsadskillelse mellem små og store B-virksomheder, og på væsentlige problemer ved genindtræden, fx ureviderede åbningsbalancer, som kan vokse i omfang ved større fravalg. EU’s overvejelser om at forbyde lovpligtig revision og eventuelt afskaffe regnskabspligt for de mindste virksomheder kan få stor betydning for fremtidige lempelser. I et fremadrettet perspektiv kan revisionsvirksomhederne blive nødt til at styrke rådgivningsydelser, men dette rejser uafhængighedsproblemer, som branchen må adressere.
This thesis examines what further easing of the statutory audit requirement would entail in Denmark, based on Law No. 245 of March 27, 2006 and the EU Fourth Company Directive. The core question is which problems and opportunities a new relaxation creates for Class B companies, including differences between smaller and larger entities, practical challenges when re-engaging auditing after opting out, and the need for guidance and standards. Methodologically, the work is a policy and standards analysis of current regulation, EU initiatives, and international auditing guidance. The thesis finds that fewer companies than expected have opted out, often because stakeholders still demand audited financial statements or because the obligation to prepare accounts remains. IFAC’s guide for auditing SMEs is judged not to fit Danish conditions well, indicating a need for Danish guidance rather than a separate national standard, as the latter would strain international cooperation. Differences are noted in the feasibility of segregation of duties between small and larger Class B entities, and significant issues arise on re-entry, such as unaudited opening balances that may grow in scope as more opt out. EU discussions on banning statutory audits for the smallest entities and potentially abolishing their accounting obligation could strongly influence future easing. Looking ahead, audit firms may need to expand advisory services, though this raises independence concerns the profession must manage.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]